拜登送普京定制墨镜走红,背后大有来头,北美领导人都偏爱什么墨镜?

<figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/I7Up9Mt5mgObseAf"> <figcaption> <span style="color:hsl(0,0%,60%);">图源:Unsplash</span> </figcaption> </figure> <p>一直以来,各个国家元首在开会碰面的时候,都会为对方准备特别的礼物以表心意。不管关系好不好,礼尚往来还是需要的。最近,美国总统拜登在元首会晤期间送给俄罗斯总统普京的礼物,就意外成为了大家的关注点。</p> <p>据白宫消息,在周三举行的日内瓦峰会上,拜登送给俄罗斯总统普京一副由马萨诸塞州伦道夫工程公司生产的定制飞行员太阳镜。据白宫称,伦道夫工程公司自1978年以来,就一直为美国战斗机飞行员生产太阳镜。</p> <p>此外,拜登还送给了普京一座美洲野牛的水晶雕塑,据说是能够庄严地诠释美国最雄伟的哺乳动物之一,也是力量、团结和韧性的代表。不过或许是因为拜登本人日常也很偏爱墨镜的原因,这座水晶雕塑倒是没引起大家的太多注意,反而是这副墨镜快速走红了。</p> <p><strong>拜登“带货美国制造”,纯手工打造标价299美元</strong></p> <p>说起拜登送给普京的定制墨镜,是一副镀有23克拉黄金,配SkyTec美国灰色偏光镜片的飞行员墨镜,镜片和镜框内刻着拜登的签名。在其官网上标价299美元,不得不说,拜登总统的审美确实一直在线,这副墨镜不仅造型沉稳大气,看起来酷味十足,也很贴合普京一直以来的硬汉形象。</p> <p>就在白宫披露了这份礼物之后,生产这副墨镜的伦道夫工程公司也受到了大家的关注,甚至连订单都开始变多了,据伦道夫工程公司的首席执行官彼得•沃斯科维茨说,自从上周三之后,来自世界各地的电话开始源源不断地打来,他才知道自己拥有75名员工的家族企业的产品竟然成为今年最受关注的国际峰会的一部分。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/C5gnz9Kq1UDDZgQL"> <figcaption> <span style="color:hsl(0,0%,60%);">图源:Unsplash</span> </figcaption> </figure> <p>彼得·沃斯科维茨说:“周三原是一个正常的一天,正常的工作日,直到几个小时前,公司的电话开始就响个不停。我们是在大约一个月前接到了一家与白宫合作的礼品礼宾公司的电话,对方声称需要一副飞行员太阳镜。我们的产品是美国制造的,能成为我们国家遗产的象征,我们感到非常兴奋和荣幸。”</p> <p>别看这家CEO的发言如此谦虚,其实伦道夫工程公司背后来头并不小,它们是在美国东北部马萨诸塞州的一个镇上的公司,成立于1973年,由前英国皇家空军航海家Jan Waszkiewicz和机械师Stanley Zaleski创立,他们都是波兰移民。这么多年以来,一直以“美国纯手工制作”而出名。</p> <p>直到现在,美国军方还经常会配备这家公司生产的墨镜——该公司自1978年以来,就与美国军方签订了合同,每月购买约2.5万双类似的墨镜。此外,伦道夫工程公司还向美国普通大众销售飞行员眼睛。自从上世纪80年代,汤姆·克鲁斯的电影《壮志凌云》让该公司的飞行员眼镜在美国家喻户晓,拜登总统本人也很喜欢类似的打扮,经常以类似造型出席公开活动。</p> <p>既然有美国官方背景作质量保证,伦道夫生产的墨镜售价自然也是不菲的。毕竟,纯手工制作确实很昂贵。据该公司的负责人介绍,他们有三分之二的员工在装配线上工作,光是手工制作墨镜的框架,总共就需要200个步骤,完成一副眼镜的生产平均需要六周的时间。如今,伦道夫墨镜在20多个国家都有销售。</p> <p>根据该公司的非正式跟踪记录,他们生产的墨镜也受到了不少明星的青睐,至少几十位明星都是他们的忠实买家,其中就包括汤姆·克鲁斯、艾伦·德杰尼勒斯、肯达尔·詹娜和约翰·卡拉辛斯基,他们要么是在不经意间的日常街拍佩戴,要么是在电影中佩戴。但该公司的高傲之处在于,伦道夫从来不为植入式广告付费。</p> <p>总而言之,用福布斯杂志的话来说,伦道夫墨镜是美国最酷的墨镜生产商,也是质量最好的。在美国国防部的大量订单中,从来都没有因质量问题而被退过货。</p> <p><strong>除了伦道夫墨镜,美国总统还喜欢哪些品牌?</strong></p> <p>不过伦道夫墨镜这次之所以能被拜登用来送礼,其本身代表的“美国制造”也是一大影响因素,毕竟是本土品牌,在国家领导人之间送起来也比较有面子。但作为一个墨镜的忠实爱好者,拜登本人其实还有另外一个更加喜欢的美国品牌(现已被意大利眼镜巨头Luxottica收购),那就是雷朋的飞行员墨镜。</p> <p>拜登本人有多喜欢雷朋的墨镜呢?他曾公开开过玩笑,说自己一生中大部分时间都戴着雷朋飞行员太阳镜,雷朋公司应该赞助他。</p> <p>事实上,拜登总统对于飞行员墨镜的偏爱已经长达60多年,从他十几岁开始当救生员的时候就和雷朋结下了不解之缘。以至于美国媒体对他的这一爱好也总是津津乐道,在他还是奥巴马任期内的副总统时,整个任期内,从摘南瓜之类的小活动到发表毕业典礼演讲,他到处都戴着雷朋墨镜。</p> <p>可以负责任的说,雷朋墨镜已然成为了拜登的标志性象征,可能雷朋墨镜才是他的本体。</p> <p>作为一个家喻户晓的知名眼镜品牌,雷朋的售价也是不虚的,其产品定价在中端(约150美元至500美元),既能提供保护眼睛的镜片,又提供耐用的镜框。而他们之所以能成为太阳眼镜界最受喜爱、最具标志性和最可信的品牌,是因为消费者是他们设计的一切事物的核心。据该公司高级品牌总监介绍,几十年来,雷朋一直将其独特的风格与强调功能和性能相结合,满足不断变化的消费者需求。</p> <p>如果关注时尚的人士会发现,不管是在美国国内的墨镜品牌排行榜,还是全球范围内的墨镜品牌评选中,雷朋总是会以第一名出现在人们的视野中。这家成立于1937年,至今已有80多年的历史的公司最受欢迎的产品范围是Wayfarer, Clubmaster,和永恒的飞行员太阳镜,完美成为了经典的诠释者。</p> <p><strong>特鲁多戴墨镜被罚款,依然支持本土品牌</strong></p> <p>既然谈论到美国总统拜登的品牌喜好,就不免让人想起另一位喜欢戴墨镜领导人,那就是加拿大总理特鲁多。而且好笑的是,他还曾因为收到过墨镜礼物而被罚款100加元,原因是超过200加元的礼物没有公示出来。</p> <p>早在2017年,加拿大总理特鲁多因没有即时公示时任爱德华王子岛总理韦德·麦克劳克伦送给他的礼物,而违反了利益冲突规则,被迫支付100加元的罚款。这份礼物呢,就是特鲁多在2017年6月访问爱德华王子岛时,收到的两副皮革覆盖的飞行员太阳镜,加起来售价超过了300加元。根据加拿大联邦利益冲突规则规定,所有价值超过200美元的礼物必须在接受后30天内公示,当时特鲁多没有及时公示,不得不接受了这笔罚款。</p> <p>但罚归罚,似乎也没有影响特鲁多对这个品牌太阳镜的喜爱,即使交了罚款之后,特鲁多还曾再次公开戴上过,它就是爱德华王子岛的手工太阳镜品牌——Fellow Earthlings。</p> <p>正如我们上述介绍的那样,作为一家手工工作室,Fellow Earthlings确实算不上什么知名大品牌,主打生产皮革框架的老式飞行员太阳镜。事实上,该工作室就是一对夫妻俩创立的,但因其时尚的设计理念和手工制作售价也不比知名品牌低。当看到总理多次戴上自家的太阳镜时,甚至去参加参加G20峰会也戴着,创始人简直高兴坏了,直言:“这对我们来说绝对是一件大事。”</p> <p>据媒体介绍,这对夫妻俩是在多家国际眼镜品牌工作之后,积累了不少经验回到加拿大,创立了属于他们自己的品牌。Fellow Earthlings最大的看点不仅是好看,还非常环保。他们的镜框是用醋酸盐(一种生物塑料)制成的,盒子是有机棉的。他们最新设计出的镜框,彩色眼镜,完全由废料制成。妻子 Sydney曾接受采访说:“我们很高兴这些项目,成为我们致力于可持续发展和创新的榜样。”</p> <p>也正是因为这种创新,Fellow Earthlings还在2017年引起了加拿大奢侈品百货连锁Holt Renfrew的品牌和创意策略总监的注意,被邀请了加入H Project Uncrate Canada系列。如今,Fellow Earthlings的大部分订单还是在网上完成的,其单副价格定在了400—500加元之间。</p> <p>据媒体报道,这家本土品牌至今还在缓慢扩张中,但有了特鲁多的支持,不管是定价还是合作销售都得到了提升,而其本身的设计理念和创作态度,也值得更多的人关注。</p>

评论|共和党的支持如空中楼阁,民主党别再抱幻想

<figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/5jSo9vwn7lr8iNdz"> <figcaption> <span style="color:hsl(0,0%,60%);">图源:Unsplash</span> </figcaption> </figure> <p>我不明白为什么民主党人对同时得到两党的支持还抱有幻想,因为所谓的“支持”实际上如空中楼阁,根本无处觅寻。即便极少数人是发自内心地支持,他们也只在少数问题上会有这样的想法。</p> <p>民主党人要明白的是,共和党并不希望看到民主党取得胜利。他们不希望在对方的监督下取得任何成功,也不稀罕这种被监督的胜利。</p> <p>然而,民主党人为了赢得共和党人的支持,近乎盲目地对他们所提出的法案俯首帖耳,类似事件的报道层出不穷。</p> <p>在我看来,一切都只是一场秀,走过场罢了。因为只要这么做了,民主党人就可以大言不惭的声称他们努力过,他们努力向对方示好但被无情拒绝了。民主党人好像总想占据道德的制高点,成为这场游戏中虽败犹荣的一方。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/yEPbMBEFupS6XHBb"> <figcaption> <span style="color:hsl(0,0%,60%);">图源:Unsplash</span> </figcaption> </figure> <p>但当共和党人放下心中的道德标尺,当他们不想遵守既定规则参与游戏时,这一切则显得毫无意义了。民主党人在乎的是荣誉,共和党人在乎的是结果。</p> <p>共和党人现在为了达到目标可以不惜一切代价。他们并不关心当下的名声如何,也不在乎将如何被历史评判。唯一重要的是赢得权力,维护权力,捍卫白人创造的美国故事,保护他们因此而积累的权力和财富。</p> <p>“平等法案将把性取向和性别认同与种族、肤色、宗教和民族血统一起列入1964年《民权法案》的受保护类别。由于共和党人的言辞越来越尖锐,一位关键的民主党人坚持两党合作,以及参议院的60票超级多数规则而陷入僵局”,《华盛顿邮报》周日如是说。</p> <p>上周,参议员乔·曼钦(Joe Manchin)对名为《为民法案》(For the People Act)的选民权利法案提出了一些修改和削减,他有意支持该条款的修订,并希望借此赢得部分共和党人的支持。可惜共和党人对他的妥协并不买账。曼钦还提出对《约翰·刘易斯投票权法案》(John Lewis Voting Rights Act)进行修改,该法案旨在恢复投票权法案的部分内容。</p> <p>但是,正如Talking Points Memo所指出的那样,曼钦所提倡的修改会破坏该法案,“其中一项拟议的修改将减少总检察长在没有司法裁决的情况下认定投票做法具有歧视性的能力。”</p> <p>据Politico报道,民主党人决心先发制人,以妥协的姿态限制枪支管制立法,以避免共和党方面造成的阻碍。“民主党人正准备就一项减少枪支的法案进行投票,以加强对枪支买家的背景调查。他们的目标是团结全党,争取有限的共和党选票,即使他们的努力似乎与此前遏制枪支暴力的提案没有什么不同,也将不可避免地走向失败的道路。”</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/kYInsmnr8wzO2hUh"> <figcaption> <span style="color:hsl(0,0%,60%);">图源:Unsplash</span> </figcaption> </figure> <p>与其继续宣扬虚无的乐观主义,试图让人们相信“两党在大多数重大立法上或许能达成共识”,民主党人要让选民明白现实的残酷。</p> <p>首先,显而易见的是,尽管民主党控制了众议院和参议院,但这个核心小组中并非每个人都完全赞同自由主义的政策议程。这意味着像曼钦这样的温和派是民主党多数派的实际领导人。没有他们的批准,一切都无法通过。</p> <p>议案通过受到阻碍也是由于这些温和派的存在。</p> <p>正是由于这些原因,在本届参议院中,自由主义者所推崇的议案几乎无一幸免,悉数胎死腹中。</p> <p>现在,中期选举的日子原来越近了,共和党人有信心对赢回众议院和部分参议院选票。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/bAKJH2sNmusIcglw"> <figcaption> <span style="color:hsl(0,0%,60%);">图源:Unsplash</span> </figcaption> </figure> <p>摆在眼前的是一场无法取得胜利的谈判,因为这是一场打着谈判幌子的战争。在战争中,一切都是公平的。唐纳德·特朗普这样的骗子和种族主义者都能得到共和党人拥护,都是因为选民的拥护。他们试图用虚无缥缈的来由为国会大厦的叛乱开脱,使其愈演愈烈。他们急于对选民进行限制,让他们能在结果核实时占据更多主动。</p> <p>在这种背景下,民主党人不能再抓着所谓的越界、妥协和共同点不放了。他们应该公开发表意见,直言不讳。共和党已经不再对民主抱有幻想,与此相反,他们想看到的是民主的消亡,并在此基础上建立新秩序——减少选民名单,歪曲美国人民意愿才是他们想要的。</p> <p><span style="color:hsl(0, 0%, 0%);">对共和党来说,越来越多的人可以参与的民主,就是失败。</span></p> <p><span style="color:hsl(0,0%,60%);">本文由加美必读编译自《纽约时报》,原文作者:Charles M. Blow,原文链接:</span></p> <p><span style="color:hsl(0,0%,60%);">https://www.nytimes.com/2021/06/20/opinion/republicans-democrats-manchin-filibuster.html</span></p>

迪士尼家族继承人:我从小就被教导如何保护自己的王朝财富,尽量不纳税

<figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/xDSLl9D6TKCNHDTo"> <figcaption> PostDocumentation, CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons </figcaption> </figure> <p>​大西洋杂志刊发了迪士尼家庭女继承人阿比盖尔 · 迪斯尼的<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/06/abigail-disney-rich-protect-dynastic-wealth-propublica-tax/619212/">文章</a>,以自身经历指出,许多超级富豪通过各种办法不交税的背后,有一个共同的意识形态,不能让公众获得自己的钱。</p> <p>上周,独立调查媒体ProPublica公布了25名最富有的美国人的纳税情况报告,全美国上下都惊掉了下巴。</p> <p>马斯克、贝佐斯和巴菲特等富豪,怎么可能不向联邦政府缴纳所得税呢?这是什么鬼把戏,什么诡计,什么卑鄙的行为导致了这样的结果?</p> <p>这种震惊背后,还有一个更令人不安的事实:ProPublica没有在报道中指称这些人欺骗、撒谎或做过任何重罪,来减轻他们的税负。一个赤裸裸的事实是,这些亿万富翁用来彻底地减少纳税义务的方法和做法,就能看到的来说,没有一种是非法的。</p> <p>更糟糕的是,这些方法和做法是如此平凡和普遍,至于大多数富人并不认为这是不道德的。这些作法包括但不限于:​用不相关业务的损失来抵消收入;对资产进行结构调整以实现增长,而不是产生收入,然后以这些不断增长的资产为抵押借款以满足现金需求;从应税收入中扣除利息支付和州税。</p> <p>更有趣的问题,不是ProPublica报告中的这些人,如何能够避免缴纳大量或任何联邦所得税的,而是为什么他们要这样做,到底是什么驱使着那些如此有钱的人,不让公众获得这些钱呢?</p> <p>其中一个因素是所有这些做法背后的共同意识形态:政府是坏的,不能放心地把钱交给它。对于富人来说,尽可能多地把钱留给自己,并用(一小部分)钱通过慈善事业做善事,这样做会好得多。</p> <p>我的祖父罗伊·O·迪士尼(Roy O. Disney)和他的兄弟沃特·迪士尼(Walt Disney),共同创立了华特·迪士尼公司(Walt Disney Company),他就对这个想法深信不疑,下定决心要阻止政府拿走他想留给家人的任何一笔钱。于是他创建了跨越世代的信托基金,来结束国税局的监管。他当时的做法实在是太有效了,以至于到了现在大部分都是非法的。</p> <p>我到死都会说,他是个好人,事实上是最好的人之一。</p> <p>但我还要补充一点,<strong>在他临终前,他不应该那样做。</strong></p> <p>实际上,信托基金的设计方式,意味着我在21岁的时候就得到了一大笔钱。在很多人拥有自己的第一套公寓之前,我就成为了一名资产经理。我现在61岁了,这意味着我已经接受了四十年的税务建议,这些建议是由我的祖父母,然后是我的父母安排的体面的、善良的人(是的,他们都是男人)提供的,以确保我不会用得到的东西做任何愚蠢的事情。</p> <p>ProPublica报告中列出的每一种方法和做法,都曾被这些正派的人或多或少地建议过,认为是一种可靠、完全合法、毫无问题的管理资产的方式。这些年来,我对其中的许多建议都表示赞同。所以这是真的:如果你拿到我的纳税申报单,你会找到一个恪守法律的人的记录,当然,能这样做也利用了我们的法律体系留下的许多漏洞。</p> <p>当你像我一样拥有财富时,而且年轻、恐惧,还对世界不太了解时,你会被灌输某些信条,就像它们是福音一样:永远不要花掉给你留下的“财产”(也被称为资本)。管理好你的资产,给你的孩子留下更多,然后教他们也这样做。最后,在法律范围内使用你所掌握的一切工具,特别是通过遗产规划,尽可能多地让这些钱远离政府官僚,他们只会滥用这些钱。</p> <p>如果你生长在一个和我一样非常保守的家庭,你会被教导一些其他的信条:慈善是好的,但太多就不得体,也会造成影响。<strong>和“你自己阶层”的人结婚,使你免于在收入、资产以及权力方面的巨大差距所带来的复杂性和冲突。</strong></p> <p>还有,正如我的一个叔叔在里根时期对我说的那样,最好把重要的决策交给那些“成功人士”,而不是那些不成功的可怜虫。</p> <p><strong>我花了太长时间才看清这些戒律,看清这些到底是什么:王朝财富的蓝图。</strong></p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/5IyPr3jJCjAjlUNZ"> <figcaption> U.S. Institute of Peace, CC BY 2.0 , via Wikimedia Commons </figcaption> </figure> <p>为什么花了这么长时间,这是个很合理的问题。我所知道的是,如果你是一条鱼,很难去描述水,更不用说去问水是否必要,是否合乎伦理,是否按照它应该的方式构造。既然没有人对遗产信托基金的伦理提出质疑,我以为自己是谁,还去质疑其立足点?</p> <p>在情感上,我没有勇气走这条路。</p> <p>我不采取行动还有另外一个原因,我很惭愧地说出那是什么原因:有钱,很多钱,是非常非常好的。人很难抗拒金钱所带来的诱惑。我从来都不是一个唯物主义者,但我沉迷于那些信托基金带来的不那么具体的特权,比如时间、控制权、安全、注意力、权力和选择。</p> <p>事实上,这是与人体硬件配套的相当标准的软件。</p> <p>随着时间的流逝,我意识到财富给你带来的感觉与上瘾相似——<strong>你拥有的越多,你需要的就越多。</strong></p> <p>曾经,一杯啤酒就足以让你获得一种平静的感觉,但现在你发现你无法在6点时就停下来。同样,如果你从普通舱升到商务舱再升到头等舱,你也不会再想回到普通舱。一旦你坐过私人飞机,你就很难再被拖进公共机场了。</p> <p>舒适一旦配上了,就成为必需品。如果足够多的舒适成为必需品,你最终就会与其他人类的共同情感分离。</p> <p>我告诉你这一切,并不是为我自己辩护,那是我和自己的良心之间的事。我之所以告诉你这些,是因为人性是一种强大的力量,与之斗争首先需要理解它。</p> <p>​最终让我质疑从小受到的教育的是,道德。</p> <p>该死的道德。<strong>对许多人来说,尤其是那些深深扎根于挣钱和赚钱文化中的人来说,道德是一种微不足道的、无效的讨厌东西。不过是一套抽象的原则,不可能经得起生活节奏快、商业运作效率高、竞争对手吞噬和抛弃的严苛考验。</strong></p> <p>随着年龄的增长,我对这些事情的理解越来越清晰,背叛自己阶级的冲动,就越来越多地影响着我的判断。</p> <p>ProPublica的这份报告,令人震惊的不仅是税收如此之低,还包括这些亿万富翁可以完全与社会隔离,自生自灭。</p> <p>如果你的舒适感需求,会让社会的结构变成,你的同胞中有相当比例的人生活在一种持续的恐惧状态中,担心他们在紧急情况下是否能得到医疗保健,或者他们是否能在他们的家庭头上保持一个屋顶,或者他们是否能简单地有足够的食物。<strong>也许问题不在于这些人,而在于你和你认为必要、适当和可接受的东西。</strong></p> <blockquote> <p>&nbsp;阿比盖尔 · 迪斯尼(Abigail Disney)是一位纪录片制作人,福克电影公司的联合创始人。</p> </blockquote>

美联储主席鲍威尔周二参加国会听证会,上周宣布提前加息吓坏投资者

<p>据彭博社报道,美联储主席杰罗姆·鲍威尔周二将在国会参加听证会,由于该机构上周宣布将提前加息,他正面临着来自投资者的压力。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/9EPaX0UBei77rsQ"> <figcaption> 图源:https://www.flickr.com/photos/federalreserve/49526374907/ on Wikimedia Commons&nbsp; </figcaption> </figure> <p>美联储上周的会议引发了投资者对其保持通胀水平和就业增长新方法的困惑。包括纽约联储主席约翰·威廉姆斯和波士顿联储主席埃里克·罗森格伦在内的政策制定者将是本周发言的众多官员之一,他们会对圣路易斯联储的詹姆斯·布拉德上周表示可能在2022年加息提供一些澄清。</p> <p>周二,鲍威尔将在美国国会作证,向立法者介绍美联储在疫情中对经济支持的最新情况,他本人届时可能会面临询问。</p> <p>鲍威尔目前的主席任期将在2月份结束,总统拜登是否会向他提供第二个任期的不确定性,再加上上周三政策制定者们出乎意料地表示,他们正准备开始取消对经济复苏的紧急支持后,金融市场的剧烈波动。</p> <p>截至周五收盘,道琼斯工业平均指数一周内下跌了3.5%。</p> <p><strong>点阵图冲击</strong></p> <p>投资者对美联储官员通过更新的季度预测所透露的对通货膨胀风险的高度关注措手不及。官员们的点阵图显示,这些预测包括了2023年的两次加息,这在3月份他们提交预测时没有出现。</p> <p>虽然他们对通货膨胀的预测仍然是温和的(在2022年和2023年略高于2%)但未来三年的预测值上升了,预示着更持久的压力。决策者们以更快的加息步伐来应对这一风险。18个理事中有7人预测在2022年加息,高于3月份的4人。13人认为到2023年底至少会有一次加息,而3月份只有7人。</p> <p>德意志银行证券的高级经济学家布莱特·莱恩(Brett Ryan)说:“美联储对通胀数据的反应是让我们感到惊讶的地方,这意味着鲍威尔承认,我们希望在通胀沟通中更加平衡一点,而不是一味地将一切都视为暂时性的。”</p> <p>债券市场的反应是,长期国债收益率下降,短期收益率上升,因为加快紧缩步伐已被定价。这是一个央行领导人在价格上涨和公众存在通胀预期的时候希望看到的结果。</p> <p><strong>美联储的新框架</strong></p> <p>美联储上周的会议也可能揭示了其在去年8月通过的新框架中的政策偏好,以确保通胀预期保持平稳。</p> <p>在会议开始前,调查显示公众的通胀预期在走高。纽约联储的家庭调查显示,未来三年的通胀率上升至3.6%,为2013年以来最高。美国央行官员预测,今年的通胀率将上升3.4%,然后在未来两年内降低到2.1%和2.2%。</p> <p>达特茅斯学院的经济学教授安德鲁·莱文(Andrew Levin)周五告诉其他美联储观察人士:“如果消费者继续预期未来几年的通胀率接近3%,那么实际通胀率将远远高于2%。”</p> <p>为了达到美联储的预测,今年下半年的通货膨胀率必须低于上半年的水平。莱文说:“但似乎更有可能的是,在未来几年,通胀率将远远高于美联储的目标。”</p> <p>鲍威尔乐观地认为,随着经济的重新开放,供应链的瓶颈将在未来几个月得到解决。这被视为4月和5月通胀率高企的部分原因。</p> <p>但官员们也采取了一些保险措施,以防这种乐观情绪被证明是错误的,他们通过点阵图向市场表明,他们将以更高的利率来应对通胀风险。这些预测也会影响预期。</p> <p>鲍威尔在会后的新闻发布会上说:“我们的新框架中,最根本的目标是确保长期通胀预期被固定在一个与我们的目标一致的位置。”</p> <p><strong>关于就业</strong></p> <p>美联储对通胀的防御姿态也引起了对其充分就业的乐观预测的质疑。</p> <p>该机构关于其长期战略的声明称,最大就业是一个“基础广泛且具有包容性的目标”,这意味着它将根据更多的指标来衡量就业,例如参与率(女性的就业参与率下降幅度大于男性)和黑人失业率,后者在5月份达到9.1%。</p> <p>央行官员们的预测还显示,经济在2023年将向疫情前3.5%的失业率低点靠拢,但这可能证明很难实现,因为仍有数百万美国人没有工作。</p> <p>毕马威会计师事务所首席经济学家康斯坦斯·亨特(Constance Hunter)说:“简单的目标都已经实现了,我们现在正经历着重新雇用数百万人带来的困难。”</p> <p>美联储的政策对于加快疫苗接种率,或重新安置那些在疫情期间被技术或整合夺去工作的人几乎无能为力。她说,如果面临通胀风险上升或劳动力市场的结构性问题,美联储将向更高的通胀率进行倾斜,以便维持适度的借贷成本,并保持经济复苏的轨道。</p> <p style="margin-left:0px !important;">亨特说:“他们不会在通货膨胀上冒险,不过如果他们能保持‘卓越的信誉’,他们或许能实现价格稳定和就业最大化。”</p>

加拿大RCMP相当于美国FBI?那为啥工资比市警察还低

<figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/kjjEg7MvVvRLAvo7"> <figcaption> <span style="color:hsl(0,0%,60%);">图源:Unsplash</span> </figcaption> </figure> <p>2018 年 6 月,家住 BC 省 Surrey 市地区的 Paul Bennett 在自己家门口被枪手袭击,身中六枪,抢救无效死亡。警方认为这是一起蓄意的,黑帮模式的枪决行动,但找不到任何 Bennett 和犯罪集团有关的信息。事实上,Bennett 是一名手术室护士和一名儿童冰球教练,没有任何迹象显示他涉及黑帮活动。警方最终的结论是可能黑帮找错了人了。这个案子到今天已经整整 3 年,没有任何进展。</p> <p>日前,Bennett 的遗孀 Darlene Bennett 发起了一项关于在 Surrey 市是否继续使用 RCMP 警察服务的公投。一些华文媒体错误地解读了 Bennett 女士的诉求,以为她希望赶走 RCMP。但事实上 Bennett 女士的诉求恰恰相反,她希望保留 RCMP 的服务。在 2018 年上台的 Surrey 市市长 Doug McCallum 则是极力推动 Surrey 市终止 RCMP 服务而转由市政府直接聘用城市警察。</p> <p>这到底是怎么回事?很多华裔会一头雾水,RCMP 是什么?城市警察又是什么?好像听说 RCMP 就相当于美国的 FBI,是联邦层面的警察,而每个城市难道不应该有自己的警察队伍吗?其实这个问题要比我们想象的复杂一些。</p> <p>RCMP 就是皇家骑警的简称,一般加拿大人会亲切地叫他们 Mounties 骑警。在 1873 年,当时的加拿大政府为了应付快速开发的西北地区,建立了这样一支警察部队来维护广袤的从五大湖一直延伸到落基山脉的地区治安,这支部队,最初叫西北骑警,1920 年发展到了上千人,更名叫皇家骑警 RCMP。这支部队最初的任务是调和西方开拓者和当地原住民之间的矛盾,由于其执法公允,得到原住民的信任和喜爱,促进了双方签订和平条约,稳住了当时的西北地区。</p> <p>但随着各地走上了法治的正规,RCMP 这支有点像野战部队的武装力量就显得有点多余。1928 年,联邦政府为了给这些骑警们找到一条出路,就开始和各个社区政府谈判,希望他们能雇佣 RCMP 来作为他们自己的地区警察力量。为了吸引地区政府雇佣 RCMP,渥太华表示,他们可以承担 60% 的骑警费用。这一来,就吸引了几乎所有的地方政府积极雇佣 RCMP,到这个时候,RCMP 就不完全是一个联邦层面的警察力量,他们和地区政府签署合同,成为了地区警力。当然,联邦政府也无力负担全国警力的 60% 开销,这一比例逐渐减小,到现在联邦政府承担的比例是 10%。加拿大除了昂达略省和魁北克之外,其余所有省份和地区都和联邦政府签约,雇佣 RCMP 作为自己的警察力量。RCMP 目前作为地区警力的人员 14000 人,相当于其作为联邦警力(相当于 FBI 职能) 7000 人的一倍。</p> <p>如果你住在温哥华市,你知道每年你会交多少钱来供养警察部队吗?答案是:450 加元。但如果你住在北温,这是一个众所周知的高档社区。你每年通过缴税用来供养警察部队的钱,却只有几乎温哥华市的一半,240 加元。</p> <p>这在大温地区是一个普遍现象:一些城市的警察支出是另一些城市的一半。</p> <p>为什么会出现这样奇怪的现象呢?这就是因为这些城市里的警察队伍,是性质不同的。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/soRO4Rc11oQayBOu"> <figcaption> <span style="color:hsl(0,0%,60%);">图源:Unsplash</span> </figcaption> </figure> <p>BC 省目前一共有 63 个市政府是和 RCMP 签合同的。而自己拥有警力的只有 12 个大城市,比如维多利亚,温哥华,西温,Abbotsford,Delta,New Westminster,Port Moody 等。</p> <p>RCMP 和城市警察有着巨大的区别。首先,城市警察的待遇要好得多。从工作量上来看,比如温哥华,每 500 名居民就配有一名警察,而北温则是每 950 人才配有一名 RCMP。一般来说,一名城市警察一年中要负责的案子大约 20-45 起,而 RCMP 则要高一倍,每人每年大约是 45-90 起案子。一个大城市的城市警察的工作量,甚至比一个边远地区的 RCMP 还要轻。</p> <p>但是,城市警察的待遇,却比 RCMP 要高得多。目前一个城市警察的起薪是 7 万加币/年,而 RCMP 新警察的起薪只有 5.3 万加币。2009 年联邦还通过了一个立法,限制了 RCMP 警员的工资增长速度。在大温地区,一名 RCMP 的一级警官 first-class constables 年薪大约是 8.6 万加元,而温哥华市警察,同样是一级警官,他们的年薪却高达 10 万加元。</p> <p>这样一对比,我们就可以清晰地看出,从各市政府的开销来看,他们当然是更愿意雇佣 RCMP,而不是聘请自己的城市警察。尤其是小城市,我们前面提到 RCMP 10% 的开销由联邦政府提供,而对于一些人口低于 15000 人的小社区,联邦政府承担 30%。所以我们会看到前面的对比,一些城市居民的警察费用,是另一些城市居民一半的现象。</p> <p>但显然,这样做的代价就是,RCMP 处于严重的超负荷运作中。雇佣 RCMP 的城市,会出现警察反应迟缓,案件拖沓等现象。比如我们前面提到的 Surrey 市,RCMP 警员和人口的比例超过 1:1000。也就是说 1000 名 Surrey 居民,只有一个警察服务他们,这造成了 Surrey 一些地区犯罪率高,甚至成为大温地区毒品犯罪中心的现状。这也是为什么 McCallum 市长在他的竞选纲领中,就强调在他的任期中,一定要换掉 RCMP,全部转由城市警察负责治安的原因。</p> <p>从各种犯罪数据,比如单位人口的犯罪率,破案率等来看,有独立城市警察的地区,往往比雇佣 RCMP 地区要好一些,这是可以理解的。但RCMP 和城市警察相比,他们的个体素质更高,受训更为规范,还有一个优势是他们可以在多个城市之间协同,比如清除爆炸物,危险人物的监控等。</p> <p>另外,RCMP 也并不傻,他们完全明白自己和城市警察之间的差距最根本的原因是 RCMP 没有自己的工会,而城市警察则往往属于市政府工作人员的工会。所以推动 RCMP 工会化,一直是他们努力的方向。目前正在和联邦政府谈判。一旦 RCMP 工会化之后,他们的薪水可能会出现 30% 的增长,尤其是新入行的起薪会出现增长。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/mQRULLD1dCS62ltA"> <figcaption> <span style="color:hsl(0,0%,60%);">图源:Unsplash</span> </figcaption> </figure> <p>这就是一个鱼和熊掌无法兼得的问题。保持价格低廉的 RCMP,必然忍受犯罪率增高。由于 RCMP 受联邦资助,所以城市没有决定自己警员数量的绝对权力,必须和联邦协商。反过来,要想有较为充沛的警力来降低犯罪率,提高破案率,这一成本就一定会反映在本地居民的税单上。这种取舍,最终的决定权当然是这个城市的居民。这就是片头提到的 Bennett 夫人发起的公投的目的,Surrey 市居民到底是选择更低的犯罪率,还是更低的税收。目前的趋势是,人口少的小社区倾向于继续保留 RCMP,而人口越来越多,犯罪压力越来越大的大城市,则倾向于开始聘用自己的警察队伍。</p> <p>最后说一个有趣的事儿,昂达略和魁北克一直在向联邦政府追讨补偿。因为他们从来没有雇佣过 RCMP 作为他们省内的警力,因此也从来没有拿过联邦的 RCMP 补助,他们认为这是不公平的。这一追讨已经追讨了半个世纪了,至今还没有得到联邦的同意。</p>

停战一个月后,以色列允许恢复加沙部分农业出口

<p>据路透社报道,周一(当地时间6月21日),以色列允许有限地恢复加沙地带的商业出口。以色列称,这是一项“有条件”的措施。一个月前,以色列与巴勒斯坦飞地加沙的哈马斯统治者之间为期11天的战斗已经停火。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/lX_4fBIBei3xik4"> <figcaption> (来源:unsplash) </figcaption> </figure> <p>加沙边境官员表示,以色列对限制的放宽将持续两到三天,此政策将适用于农产品和一些纺织品的贸易往来。</p> <p>以色列在邻国埃及的支持下,以哈马斯的威胁为由,严格控制加沙过境点。以色列在5月的战斗中加强了限制,有效地停止了所有出口。</p> <p>但由于埃及斡旋,双方停火基本得以维持,以色列表示,部分出口商品将获准通过其领土出口。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/T694eZUBei3xik0"> <figcaption> (来源:unsplash)&nbsp;&nbsp; </figcaption> </figure> <p>以色列国防部说:“经过安全评估,自战争结束以来首次作出决定,来自加沙地带的农产品可以有限出口。”</p> <p>以色列表示,该措施是由总理纳夫塔利·贝内特(Naftali Bennett)的政府批准的,并“以维护安全稳定为条件”。</p> <p>埃及上周加强了以色列和哈马斯之间的斡旋。此前,从加沙发射的燃烧弹导致以色列对哈马斯据点发动报复性空袭,对脆弱的停火协议构成挑战。</p> <p>但随着这种紧张局势自周五(6月18日)以来逐渐消退,加沙的一些工作人员表示,希望以色列放松限制的做法将持续下去,并有可能扩大。在拥有200万人口的加沙,约有1万人从事纺织业。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/aOwN0QsBei3xik0"> <figcaption> (来源:unsplash)&nbsp;&nbsp; </figcaption> </figure> <p>55岁的加沙卡车司机伊斯梅尔·阿布·苏莱曼(Ismail Abu Suleiman)说:“这可能是个开始……”</p> <p>加沙农业部门表示,由于出口限制,农民损失了1600万美元(约合人民币1亿元)。</p>

香港特区政府:将接种疫苗旅客隔离期,由14天缩短至7天

<p>据路透社消息,中国香港特别行政区政府周一(当地时间6月21日)表示,只要旅客对新冠病毒产生足够的抗体反应,抵达香港的疫苗接种者隔离期将从14天缩短到7天。</p> <p>香港特区行政长官林郑月娥在一次新闻发布会上说,新方案只限于14天以内接种了第二剂疫苗的人。她说,该政策将从本月底开始生效。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/a6YOoFwBei3ZeKA"> <figcaption> (图源:Unsplash) </figcaption> </figure> <p>中国香港推出了部分全球最严格的防疫隔离规定,居民在抵达后必须在酒店隔离长达21天,该地区人口达750万。</p> <p>为鼓励更多人接种新冠疫苗, 香港特区政府缩短了防疫隔离期。自该计划于2月开始实施以来,迄今只有约17%的居民完全接种了疫苗。</p> <p>对于那些来自被认为是“非常高风险”的国家的旅客而言,隔离期仍为21天,保持不变。</p> <p>香港特别行政区食物及卫生局局长陈肇始在同一新闻发布会上说,从6月24日起,将放宽对接种疫苗的居民的部分社交隔离限制,包括提高餐馆和酒吧的容量。</p> <p>过去一个月,香港特区政府向企业和金融机构施加压力,鼓励他们接种疫苗,并敦促他们在每次接种时给员工放一天假。</p> <p>许多企业公布了对接种疫苗的激励和奖励措施,而部分公司和私人会所则威胁说,如果员工不接种疫苗,就不给他们加薪或将其解雇。</p> <p>香港地区目前整体上控制住了疫情,大约有11,800人感染,210人死亡,但大多数居民仍不愿意接种疫苗。</p> <p>香港特区政府表示,还有部分疫苗未被使用,有些疫苗即将过期。</p>

腾讯最大股东上财年利润达74.5亿美元,腾讯贡献大部分收益

<p>据路透社消息,腾讯最大股东、南非传媒集团Naspers旗下国际投资公司Prosus周一报告称,其2021财年净利润超出预期,为74.5亿美元(约合480.7亿人民币),其中大部分收益来自于其持有的腾讯股份。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/U2GEnYUBei24ed4"> <figcaption> (图源:Prosus官网截图) </figcaption> </figure> <p>不过,该公司报告称其在全球投资的在线市场、食品配送和教育软件等公司经营亏损达10.4亿美元。</p> <p>根据路孚特(Refinitiv)的数据,分析师认为在截至3月31日的12个月内,该公司净利润为46.3亿美元,高于去年同期的36.6亿美元。Prosus目前持有腾讯28.9%的股份。</p> <p>在净利润中,71亿美元来自少数股权投资,其中以腾讯的贡献为主,腾讯的利润增长了33%。</p> <p>Prosus表示,其经营亏损是由于员工支出增加,但整体业务在疫情期间表现良好。公司经合并后的收入增长了54%,从33亿美元增至51亿美元。</p> <p>该公司在一份声明中说:“在此期间,我们的收入增长速度加快,盈利能力和现金增值能力提高,并且客户数量增多。”</p> <p>Prosus的母公司Naspers报告称,其每股核心收益(南非企业利润的主要衡量标准)增长了24%,达到814美分,高于去年同期的656美分。</p> <p>Naspers目前持有Prosus 73%的股份。这两家公司正在寻求股东的支持,以转向交叉持股结构,将其大部分资产转移到阿姆斯特丹,同时仍由Naspers控股。</p> <p>(今日汇率参考:1美元=6.46人民币)</p> <p>&nbsp;</p>

评论:为遏制竞争打击“鸡娃”教育,中国政府的做法可能适得其反

<p>据路透社消息,中国政府正推行教育减负政策,但却在违背基本的经济学原理。对该国1200亿美元(约合7743亿人民币)的家教行业进行打击,可能有助于缓解高考的狂热竞争问题(竞争问题造成劳动力供应市场的扭曲,并抑制出生率)。然而,核心问题其实是贫富差距扩大,这一政策可能会适得其反。</p> <figure class="image"> <img src="https://getfunpic.s3.ca-central-1.amazonaws.com/LnvIlP4BeiyhYm8"> <figcaption> (图源:Wikimedia Commons) </figcaption> </figure> <p>中国的虎爸虎妈很受投资者的欢迎。例如,2019年国家智库的一项调查发现,上海静安区的家庭在每个孩子还没有上高中时,就在教育服务上花费了约8万美元(约合51万人民币)。该数字乘以4亿——中国中等收入人群的规模,催生出一个巨大的市场。学而思教育和高途课堂就趁着这个趋势直接在美股上市。</p> <p>中国没有类似于美国《不让一个孩子掉队》(No Child Left Behind)法案。学校很早就在挑选尖子生,并加大对他们的投入。理论上而言,教育竞争环境是公平的;在“高考”中取得好成绩的孩子可以使一个家庭脱贫。贫穷的中国父母是“应试教育”的最大受益者。</p> <p>但是狂热的竞争已经进入了一种恶性循环状态。为了满足竞争激烈的父母的要求,学校过早地将优秀的概念强加给孩子,甚至在小学就开设了MBA课程。孩子们除了写不完的家庭作业外,还要在周末和晚上参加辅导班。不断的填鸭式学习抑制了批判性思维的发展。</p> <p>许多学生毕业时没有什么实际生活或工作经验,但却要负起赡养退休父母、买房买车等重担,还要抚育自己的孩子,进入下一个循环。因此,出生率一直很低。</p> <p>正如路透社最近报道的,打击家教补课行为包括周末禁令,只是权宜之计。然而,教育培训行业的过热反映了中产阶级的焦虑,精英们正在抽掉他们身后的阶层晋升阶梯。重点学校的贫困学生数量越来越少,贫困省份正在落后于富裕省份。</p> <p>富裕父母买得起一对一的精英课程,能够巩固自己的教育优势。对其他人来说,新政策可能会降低育儿成本,但要以未来的收入能力为代价——降低人们的生育意愿。看来,政策制定者们也需要上一上有关经济学常识的补习课。</p>

加载中...
© 2021 CAUS.COM 版权所有