本文刊发在纽约时报观点版，作者亚当·詹特尔森是搜索灯研究所的创始人。加美财经编译，不代表支持文中观点或确认其中事实。
民主党人如果已经被党内争斗弄得筋疲力尽，不妨想开一点：初选向来如此，各派之间的紧张关系几乎不可避免。
不过，我们内部围绕如何实现全民医疗等共同目标产生的分歧，与我们同共和党之间的根本分歧相比，其实微不足道，因为共和党根本不接受这些目标。
我们能不能推进自己的目标，又能以什么条件推进，不仅取决于民主党今年11月能不能取得足够好的选举成绩，更取决于我们究竟能够赢得多大的政治权力。
我们已经习惯了势均力敌的微弱多数，但这样的多数永远不足以恢复一个多元民主制度，也不足以阻止右翼威权主义的崛起。由于政治地理分布、经过操纵的选区划分，以及参议院这种不按人口多数原则运作的制度，民主党本来就处于结构性劣势。
如果只是以极小优势获胜，民主党总统很可能在上任后的第一次中期选举中，就把议程控制权重新交给共和党，拜登执政时期就是如此。我们需要赢得足够大的权力，不只是为了通过雄心勃勃的政策议程，还要完成必要的制度改革，让这些政策能够长期维持下去。
我们不能躲在民主党占优势的蓝州里完成这件事，必须向共和党占优势的红州扩张。
现在应该把目标转向建立一个超级多数。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
要做到这一点，我们需要建立一种政治理念，让这个向来难以驾驭的联盟能够在一个真正的大帐篷下团结起来，无论要求思想纯化和路线僵化的声音来自左翼、右翼还是中间派，都应该拒绝。
我们必须接受摇摆选民思维中的非正统和复杂性，而这种政治上的包容与灵活，恰恰曾推动美国历史上多个进步改革时期。
这套争取权力的理论，核心就在参议院。
简单来说，我们必须在2029年之前赢得足够多的参议院席位，确保即使新一届民主党总统经历第一次中期选举之后，民主党仍能控制参议院。任何法案、任何制度改革、任何司法提名，都必须经过参议院。
即使我们像应该做的那样改革甚至废除冗长辩论规则，法院仍会等着推翻我们的政策议程。我们应该推进法院改革，但即便如此，我们仍然需要逐步用自由派大法官取代保守派最高法院大法官，这个过程很可能需要很多年。
赢得这种规模的政治权力，并不像听起来那么不切实际。今年11月，如果民主党人，以及像内布拉斯加州丹·奥斯本这样的独立派盟友，能够在所有条件有利、具有竞争力的参议院选举中全部获胜，我们就可以增加8个席位，把多数扩大到55席。到2028年，威斯康星等州还会出现新的翻盘机会。到2029年，民主党在参议院接近60席并非没有可能。
要让从堪萨斯州竞选参议员的大型教会牧师亚当·汉密尔顿，到密歇根州进步派医生阿卜杜勒·埃尔赛义德这样截然不同的人，都能留在同一个政党里，民主党就必须接受一种政治理念：所有人都受到欢迎，也都应该被鼓励表达自己的真实看法。
一个候选人的观点是否可以接受，不应该由党内领导层或民主党全国委员会裁决，而应该由这个州或选区的选民决定。曾经推动罗斯福新政通过的联盟，既包括同情共产主义的人，也包括公开自称白人至上主义者的人。
与那个时代相比，今天要求我们作出的妥协其实并没有那么惊人。
在这个大帐篷内部，不同候选人完全可以主动突出彼此之间的差异。在民主党占绝对优势的深蓝州竞选时，候选人可以采取比中间派民主党人更偏左的立场；而在德克萨斯州竞选的人，则可以明确采取一些立场，让摇摆选民知道自己不是社会主义者。
这样的事情正在全美各地发生。
在北卡罗来纳州，罗伊·库珀正在高频播放一则竞选广告，重点强调自己打击犯罪的强硬纪录。
在爱荷华州，有人问罗布·桑德是否认为生理男性应该参加女子体育比赛，他只回答了一个“不”字，直接让这个问题失去了继续发酵的空间。
在佐治亚州，参议员乔恩·奥索夫已经明确拒绝一系列左翼主张，从全民医保到削减警察经费，为自己把竞选重点转向反腐问题清除了障碍。
在德克萨斯州，博比·普利多希望通过大力强调经济民粹主义、拒绝左翼立场，在里奥格兰德河谷翻转一个共和党占明显优势的选区。
与此同时，詹姆斯·塔拉里科则明确支持德克萨斯州规模庞大的化石燃料产业。这个产业为数十万工薪阶层的德克萨斯人提供工作。
所有这些候选人都支持扩大医疗服务覆盖范围、强化社会安全网，并要求富人承担公平的税负。把这些民主党共同的核心价值，与能够在红州赢得选举的非正统立场结合起来，他们正在形成一套能够团结整个大帐篷联盟的政治议程。
富兰克林·罗斯福当年采取过类似的做法。他设想建立一套从出生到死亡覆盖人的一生的社会保险制度，社会保障制度只是其中一部分。
同时，他也接受政治上的非正统，拒绝了休伊·朗提出的“分享财富”全民收入方案等左翼主张，并告诉劳工部长弗朗西丝·珀金斯，他反对“救济金”。
罗斯福通过炉边谈话向美国公众推销社会保障制度时，反复强调财政审慎、个人责任，以及与美国传统价值观保持延续等主题。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
今天的民主党人不必在所有问题上意见一致，但至少可以接受罗斯福最核心的主张：在美国，只要努力工作、遵守规则，你就应该能够为自己和家人创造更好的生活。
我们可以通过一套全面计划把罗斯福的这一愿景变成现实。我把这套计划称为“美国安全保障计划”。这是一组雄心勃勃的目标，目的是消除目前困扰美国人生活的不安全感，让每个人都能够获得如今似乎遥不可及的经济保障。
第一步，是保证每个美国人都能获得价格可负担的医疗服务，同时允许他们自行选择政府计划或私人保险。为了实现罗斯福建立终身社会保险制度的愿景，我们还应该推动一套新的经济安全议程。
其中包括建立新的联邦工资保险制度。如果劳动者被迫接受薪资更低的工作，这项制度可以帮助他们维持原来的收入水平。还应建立以社区为基础的就业援助计划，以及一个统一入口的网站，让美国人可以一次性查看自己是否符合各种福利项目的资格。
目标是让美国人真正看到，自己辛勤工作之后从政府那里获得了什么回报，同时把更高的工资和切实的福利送到劳动者手中，确保在这个全世界最富裕的国家里，没有人从社会保障体系的缝隙中掉下去。
这套计划不是向选民发放施舍。人们获得的任何福利，都是通过已经缴纳的税款、自己的工作，或者在很多情况下两者共同换来的。
为了支付这些开支，民主党可以提高富人和大型企业的税负。按照现行税制，他们享受的优惠实在太多。
这种方式也让联盟中的每一派都有发挥作用的空间。进步派可以推动更加慷慨的福利，或者要求进一步提高富人和企业的税率。温和派则可以把重点放在政府改革和提高效率上，同时确保所有福利都建立在劳动或缴费基础之上。
这将是近一个世纪以来最具雄心的政策议程之一。它不仅能够改变数百万人的生活，也能给民主党提供一套可以在全美各地参选时使用的共同纲领，帮助民主党建立恢复美国民主制度所需要的超级多数。