本文刊发在金融时报，作者贾南·加内什是《金融时报》的专栏作家和副主编，每两周发表一篇专栏文章。他为《金融时报》撰写国际政治评论，为《金融时报周末版》撰写文化评论。此前，他曾担任《经济学人》的政治记者五年。
在网络词典维基词典中，有一个词条叫“Trumpsplain”，是动词原形和现在时形式。所谓 Trumpsplain，就是“解释或为特朗普……的行为、言论、政策或受欢迎程度寻找合理理由”。
这个词实在不怎么优雅。
维基词典还提供了另一个说法“sanewash（洗地）”，大致是把荒谬言行包装得理性正常，也好不到哪里去。好在，用不了多久，我们大概就不再需要这两个词了。
我并不是说特朗普已经成为过气人物。无论11月中期选举的选民作出什么选择，他都将一直掌握世界最强大的军事力量，直到2029年1月20日。他甚至可能再发动一两场战争，挽回自己在伊朗问题上丢掉的颜面。
但最近确实有一样东西死去了，那就是替特朗普总统任期进行逆向辩护的那套说法，也就是坚称他拥有某种自由派无法察觉的战略天赋。
伊朗战争的失败实在太严重，已经很难再与这种说法自圆其说。
特朗普此前几次军事行动取得胜利后情绪高涨，又因为按照卢比奥的说法，以色列无论如何都会发动攻击，于是他一时兴起发动了这场战争。
从那以后，特朗普甚至无法明确界定什么叫胜利，更不用说实现胜利。在他的想象中，胜利似乎可以从伊朗“无条件投降”，一路退到仅仅重新开放霍尔木兹海峡，后者换句话说，就是恢复战前状态。
甚至没人能确定，他是否真正理解自己今年6月签署的谅解备忘录究竟向伊朗作出了多大让步。
他最新的招数是对伊朗政权施加经济压力。但这意味着美国必须与帮助伊朗的中国企业发生对抗，而与此同时，特朗普又正在试图改善与习近平的关系。
问题不只是这场战争打得糟糕。即便经过精心筹划的战争，也可能遭遇挫折。更重要的是，这场战争与特朗普的其他目标彼此矛盾，例如避免美国卷入海外冲突，而且整个过程几乎看不到任何周密准备的迹象。
换句话说，这根本算不上战略。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
特朗普辩护者过去一直坚称，他绝不会这样行事。但现实恰恰就是他们一直否认的那种特朗普。
如今，他们唯一还能选择的说法，就是把这场战争解释成特朗普偶尔出现的一次反常失误。
但更可能的情况是，特朗普这些年来一直都在凭冲动行事，只不过纯粹因为运气好，才一次次躲过灾难。
所有替特朗普寻找战略逻辑的解释，核心几乎都是中国。
最典型的特朗普辩护者，往往是对北京立场强硬的人，他们想当然地认定特朗普也和自己一样，把中国视为压倒一切的问题。
但实际上，很难想出还有哪位总统，会在如此重要的双边关系上像特朗普这样忽冷忽热、反复摇摆。
比如有人认为，特朗普之所以不愿支持乌克兰，是因为真正的威胁是中国，而不是俄罗斯。
这种逻辑即便停留在理论层面也说不通。难道对抗中国的方式，就是促成一个对俄罗斯有利、而北京显然也希望看到的俄乌战争结局吗？
更何况在现实中，特朗普经常做出与自己所谓“对华鹰派”形象完全矛盾的事情。
他在欧洲最亲近的朋友，是匈牙利前总理欧尔班，而欧尔班恰恰是习近平在欧洲最亲密的伙伴之一。
再看美国的军事部署，包括前沿基地如何配置等方面，特朗普执政期间也几乎谈不上真正把战略重心转向亚洲。
事实上，亚洲的民主国家，即便是那些与美国签有共同防御条约的国家，也始终无法确定特朗普究竟会不会履行对他们的安全义务。
上周，特朗普要求美国国防部提前结束一系列与韩国举行的军事演习。
这种冷落显然会让中国以及朝鲜半岛北部的共产党政权更加大胆。特朗普给出的理由是什么？
“我和朝鲜的金正恩关系非常好。”
这番话，就出自南海洋大道上的“梅特涅”。注：“梅特涅”指奥地利政治家克莱门斯·冯·梅特涅，他是19世纪欧洲最著名的外交战略家之一，以复杂的权力平衡和外交操盘闻名。“South Ocean Boulevard”则是特朗普海湖庄园所在的街道。这是作者讽刺特朗普的粉丝把他视战略天才。
这里根本不存在什么一以贯之的逻辑，也不存在什么宏大的战略规划。
特朗普并不是为了腾出资源投入印度太平洋地区，才减少对乌克兰的支持。他减少对乌克兰的支持，只是因为他自己想这么做。
他的决策受到很多东西影响，包括个人好恶、商业利益、一些坚持了一辈子的观念，当然也包括战略。
只不过在人们分析他的行为时，最后这一项往往被夸大了。
特朗普本人倒未必如此。最不热衷于宣扬所谓“特朗普地缘战略”的人，恰恰是特朗普自己。他一直很坦率地承认，自己的做法高度个人化。
那么，现在还剩下多少替特朗普寻找战略逻辑的人？
伊朗战争之后，还有谁会眯起眼睛，试图从这片混乱中看出某种秩序？
美国国防部主管政策事务的埃尔布里奇·科尔比算一个。
他替老板那些随机而为的决定寻找合理解释时，展现出的创造力，就像一个总能从云彩里看出人脸的人一样富有想象力。
例如，亚洲民主国家眼中美国时有时无、反复不定的支持，被科尔比形容成“灵活现实主义”。
这种智库术语几乎可以套在任何一种政策上。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
不过，他毕竟是特朗普政府的工作人员。工作人员总得低头。
真正值得问的是，那些并不存在职业利益牵连的人，为什么也会认定特朗普拥有一种被外界低估的战略天才？这些特朗普辩护者中，有不少来自金融界和科技界。
一种解释是，他们是被自由派的嘲讽推到了这个位置。
一代人以前，小布什身上也出现过类似情况。
由于小布什并不像那些自诩开明的精英所说的那样是个白痴，人们在反驳这种说法时，很容易走得太远，进而声称他实际上异常精明。
不妨把这种现象叫作“升级阶梯”。
真正的事实反而在党派交火中被淹没了：小布什的脑子其实够用，但面对总统这个位置上的复杂问题，他依然力不从心。
另一种解释，是情绪上的自我保护。
这是一个令人不安的世界。如果人们相信全世界权力最大的人，正在执行某套宏大的地缘政治计划，那么现实似乎就更容易承受一些。
另一种可能性则要可怕得多：这个人已经80岁，反复无常，又因为遭遇羞辱而心怀怨气，而且任期还剩下一半以上，有足够时间进行报复。
遗憾的是，后一种描述似乎更接近现实。
但现实，又有多少次能真正给人带来安慰？
你怎么看这篇报道？
你认为特朗普的对华战略是？
共 9 人参与