据华尔街日报报道，共和党推动以藐视国会罪起诉安东尼·福奇的行动陷入停滞。特朗普政府内部对相关法律程序能否支撑司法部提出刑事起诉存在疑问。
三周前，共和党主导的参议院委员会投票认定福奇藐视国会。知情人士表示，部分政府官员怀疑，现有程序在法律上是否足够扎实，能否据此起诉福奇，理由只是他在国会议员面前拒绝回答问题。
8月6日的藐视国会表决，由长期批评福奇的肯塔基州所谓强硬派共和党参议员兰德·保罗推动。保罗试图绕过参议院通常需要举行的全院表决，改由副总统万斯对决议进行认证，从而可以直接把案件移交司法部，考虑是否起诉。
保罗一直表示福奇应该入狱。此前，这位85岁的前公共卫生官员在保罗领导的委员会就新冠疫情处理问题接受质询时，拒绝回答部分问题，保罗随后推动表决认定他藐视国会。决议最终按党派立场获得通过。按照惯例，这类决议之后还应提交参议院全院审议。
但保罗的决议几乎肯定无法达到参议院通过所需的60票门槛，因此决议改为要求万斯以参议院议长身份直接进行认证。
不过，截至周二早些时候，知情人士称，万斯办公室仍未收到需要认证的文件。在《华尔街日报》多次询问进展后，保罗办公室于周二晚些时候把相关报告送交副总统办公室。
司法部在委员会投票当天已经收到保罗的一封信，信中说明委员会指控福奇的依据，但一名知情人士表示，司法部至今仍未收到正式移交文件。
据了解相关讨论的人士透露，特朗普也尚未决定是否希望司法部根据这一移交采取行动，这件事并不是特朗普目前高度关注的问题。
保罗的做法让白宫陷入两难。特朗普虽然一直批评福奇，但如果万斯认证这份文件，白宫可能不得不在法庭上为这一程序辩护。
一些政府官员认为，如果没有参议院全院表决，这一案件甚至可能无法经受住被告提出的撤诉动议。
万斯通过发言人表示，他支持追究福奇在疫情期间行为的责任，但没有明确说明自己是否会认证这份移交文件。
藐视国会罪一旦定罪，最高可处10万美元罚款以及一年监禁。
本月早些时候，特朗普把福奇的案件与前顾问史蒂夫·班农和彼得·纳瓦罗的案件相提并论。拜登政府时期，两人因拒绝遵守调查2021年1月6日美国国会大厦骚乱事件的国会委员会传票，被控藐视国会并最终定罪。
不过，在班农和纳瓦罗的案件中，美国众议院首先通过全院表决认定两人藐视国会，之后才把案件移交司法部。
曾在藐视国会案件中代理班农和纳瓦罗、并曾在众议院议长蒂普·奥尼尔任内担任众议院首席法律顾问的斯坦利·布兰德表示，即使司法部最终决定起诉福奇，保罗提交的藐视国会案件也很容易遭到法院驳回。
布兰德说：“已经有大量判例明确表明，在认定某人藐视国会时，你不能随意绕过参议院或众议院的规则。这份移交文件根本无效。”
布兰德还表示，司法部还必须判断，福奇援引美国宪法第五修正案后拒绝回答问题，是否足以构成提出藐视国会指控的依据。这个问题可能进一步削弱案件的法律基础。
在7月举行的参议院听证会上，福奇援引美国宪法第五修正案超过100次。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
福奇的律师否认他存在任何不当行为。由于担心共和党会向特朗普政府施压、要求起诉福奇，拜登在离任前提前赦免了福奇。
赦免范围涵盖福奇在2014年1月至2025年1月19日期间，因为担任联邦政府职务而可能涉及的任何联邦罪行。
福奇上个月作证时表示，保罗举行听证会的目的似乎是设下圈套，诱使他作出可能被认定为伪证的陈述。他在听证过程中援引第五修正案超过100次。
特朗普上个月承认，福奇获得赦免“是一件非常有分量的事情”，并表示他尊重这项赦免。
特朗普第一任期疫情暴发初期，他与福奇关系一度不错。但随着特朗普的公开言论开始与福奇及其他政府科学家的公共卫生建议发生冲突，两人的关系逐渐恶化。
尽管如此，特朗普2021年离任前仍曾向福奇颁发总统嘉奖。不过此后特朗普一直试图与这一决定拉开距离。
随着福奇在疫情期间所扮演的角色再次受到保守派审查，特朗普表示福奇在新冠疫情期间“犯了很多错误”，但并未明确表示应该起诉他。
保罗与威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊目前正在协同行动，审查福奇过去使用的政府 iPhone 中保存的通信记录。约翰逊所在的委员会也在调查福奇。
保罗还公布了一批福奇在新冠疫情期间的日记。日记显示，疫情期间福奇非常关注媒体露面以及自己的公众形象。
福奇手机和日记的相关记录，由美国卫生与公众服务部移交给这两名参议员。
保罗和约翰逊指控福奇在新冠病毒起源问题上误导公众，并指责他从疫情时期实施的政策中获利。几个由共和党执政的州也宣布分别对福奇展开调查，理由是拜登的赦免只能保护他免受联邦层面的刑事追诉。
民主党则批评这些行动出于政治动机。
你怎么看这篇报道？
你认为应该起诉福奇吗？
共 0 人参与