logo
繁体
繁体

愿今后的日子都是正常的日子,是不需要区分我们和他们的日子

文|溪边愚人

昨天,拜登上任成为美国第46位总统。这是一个选择合作的日子,一个接受真相的日子,一个走向常态的日子,无论是日常生活还是政治生活。

我们经历了不同寻常的4年,这也是美国历史上最分裂的时期之一。

1月6日发生的国会大厦暴乱事件已被定性为“政变”,“暴乱”,参与者被称为“恐怖分子”。这一事件可谓举世震惊。但很多朋友说,比这个事件更让他们震惊的是,事发后还有29%的人支持川普。这是川普当选总统后最低的支持率,但在不少人看来,这个数字还是超出了他们的想象,也非常让他们担忧:这个国家在这样的大是大非问题上居然还如此分裂。
 

“拥护拜登的共和党人”推文大意:刚刚:川普的最后一个民调显示,只有29%的人认可他作为总统的行为。史上最低。

 其实,这就是一个真实的美国,美国从来就是一个分裂的国家。
 

一:美国从来就是一个分裂的国家

哥伦比亚大学的社会学家托德·吉特林(Todd Gitlin)说,“美国一直存在分歧。我认为一个统一的国家其实就是一个神话……美国的信念从一开始就有争论。不信的话,试试看能不能在美国历史上找出一个不存在深刻分歧的时刻。我们什么时候是没有严重分裂的?”

的确,在美国历史的每一个进程中,各政党之间都有深刻的分歧,工业化,奴隶制,选举权,是否参加一战和二战,平权,反越战,以及同性恋权利和堕胎权利等等,无不是深刻分裂的话题。有时,分裂表现为巨大的动荡,有时是平静表面下的暗流涌动。移民问题在不同历史时期以不同的方式一次次被推上风口浪尖。而贯穿始终的一个巨大分歧是种族歧视,毕竟,美国为此打了4年内战。这是这个国家分裂上的登峰造极。

吉特林认为分裂的根源在于美国建国的机制:这是一群不同宗的人的大熔炉,其建国理念不是基于身份,而是基于信念。当信念出现分歧时,就发生了分裂。

图片
图源:unsplash

 

二:分裂不是因为川普而产生的,但他给分裂提供了理由,极大地加剧了分裂

暴乱后川普的支持率下降,说明他的支持者不是铁板一块。据《纽约时报》报道,依然坚决支持他的人说,川普并不对暴乱负有责任。这个国家本来就分裂着,川普只是代表了我们。我说,这话只对了一半。

的确,在互联网上,在推特和脸书的世界中,具有极右翼倾向的个人和组织到处都是。只要有人稍作鼓励,他们就会行动。那些极右翼个人和组织,就好像已经堆好待燃的干柴,一点就着。

但是,说川普没有责任,那是无视川普是那个点火的人。川普推特账号被禁后,网上谣言的数量骤减至几乎只是原来的小数点,就证明了川普的危害程度。

因为川普,政治分裂正以不可想象的程度渗入人们的日常生活。无论是挺川还是反川的都有人这样说:现在与人交往的第一个反应就是暗自问自己,对方是挺川还是反川,无论是亲戚,朋友,邻居还是同事。换一句话说,几乎对每一个人都要区分是属于“我们”还是“他们”。当然不是所有人都这样,但川普造成的分裂几乎是史无前例的,也绝对是超出了几乎所有人的想象。政党人物走马灯似地替换,曾几何时,我们这样问自己了?

这才是最危险的事情。

三:这是一个分裂的美国,也是一个正义战胜了邪恶的美国

幸运的是,2020年,美国人抛弃了搞分裂的川普,选择强调团结的拜登。而且,选民还给了拜登一个大礼:民主党同时掌控参众两院。虽然是极弱的多数,总比什么都被Mitch McConnell压着强。

美国真的是一个很幸运的国家,每一次在历史的关键时刻,在两种不同道路的分叉口,总是做出正确的选择,没有走入万劫不复的深渊。

拜登反复强调,他要成为所有美国人的总统,无论你是否投票给他。在国家处于极度分裂状况时走马上任的拜登,要实践这个承诺不容易。本文开头提到的,29%的人在川普煽动了暴乱后依然支持川普,就给了拜登一个严重的挑战。

但是,哪怕无法赢得所有人的心,政策上绝对是必须从所有人的利益出发。也只有这样才可能赢得绝大多数人的心。分裂到暴乱程度的美国太需要团结,需要愈合了。

人们观念的分歧永远是存在的。良好的生活环境和社会环境能够淡化分歧,至少使得分歧不成为社会的主要矛盾,不成为不可调和的矛盾。

创造这样的环境,必须避免出现经济危机和高失业率,避免超出合理范围的贫富差距,避免容易煽动仇恨情绪的大环境,需要为下一代提供公平优质的教育条件,当然更要坚决反对任何形式的种族歧视。要实现这样的“理想”状态,需要一个类似于小罗斯福“新政”的“拜登新政”。期望很高,拜登任重而道远。

美国即将掀开一个新的历史篇章。经历了美国史上最分裂的时期之一,此时此刻,我们只有一个谦卑的希望:今后的日子是正常的日子,是不需要区分“我们”和“他们”的日子。