要闻   /  正文

特朗普掩盖个人财务信息的最后一搏彻底失败,最高法要求会计师提交纪录

据纽约时报,周一,美国最高法院驳回了特朗普保护自己财务记录的请求,发布了一项简短命令,要求特朗普的会计师向纽约的检察官提交他的税收和其他记录。

这是特朗普为保护自己的财务纪录最后一搏,最高法院的命令对特朗普来说是一次决定性的失败,他曾不遗余力地对自己的纳税申报单和相关文件保密。

很少有人能理解为何特朗普为何如此努力的保护自己的财务情况,他声称自己与外国政府没有联系,声称自己是成功的企业家,但是却不愿意和其他总统一样公布这些财务信息。

此案涉及的是曼哈顿地区检察官、民主党人万斯(Cyrus R. Vance Jr.)的办公室传唤特朗普的会计公司Mazars USA,这个公司已表示将遵守法院的最终裁决,这意味着大陪审团应该在短时间内收到文件。

万斯在回应法庭命令时发表了一份简短声明,“工作仍在继续。”

By United States House of Representatives - Office of Paul Gosar - , Public Domain

纽约时报此前的文章称,特朗普并不像他吹嘘的是一位成功的商人,实际上他的企业遭受了重大损失,欠下了他个人需要偿还的巨额债务,在时报调查的18年里,他有11年避开了联邦所得税,2016年和2017年只支付了750美元。

特朗普一直以来的口号是让美国再次伟大,考虑到他躲避兵役和交如此少的税,如果人人都像他一样,美国伟大起来的难度会很大。

万斯的调查范围尚不清楚,此前他的办公室对两名自称与特朗普有染的女性被支付封口费的调查,特朗普否认了这一关系。检方提交的法庭文件显示,他们也在调查税务和保险欺诈等潜在犯罪。

传票要求特朗普提供自2011年以来的税务记录和财务报表、与编制这些报表的会计师签订的聘用协议、基本的原始财务数据,以及有关如何分析这些数据的信息。

在2016年竞选总统时,特朗普曾承诺披露自己的纳税申报单,但他从未这么做。相反,他努力让这些回报不受审查,真实的原因,外界一直在猜测。2019年,位于纽约的美国第二巡回上诉法院裁定,州检察官可以要求第三方提交在任总统的财务记录,以便在大陪审团的调查中使用。

在该裁决的注解中,法官卡兹曼(Robert a . Katzmann)表示,特朗普拒绝像前任一样公布财务信息的做法影响重大。

卡兹曼法官写道,“我们注意到,从卡特总统开始,过去六任总统都自愿向公众公布了自己的纳税申报表。虽然我们并不认为这一事实是决定性的,但它强化了我们的结论,即仅披露个人财务信息不太可能损害总统履行其职责。”

特朗普向最高法院提起了上诉。今年7月,大法官们态度强硬地驳回了特朗普反对传票的核心宪法论点,即州检察官无权调查在任总统。

首席大法官罗伯茨(John G. Roberts Jr.)代表多数派在判决中写道,“在刑事诉讼中,任何公民,甚至包括总统,都不能完全凌驾于提供证据的共同义务之上。”

虽然大法官托马斯(Clarence Thomas)和阿利托(Samuel A. Alito Jr.)对判决的其他方面表示异议,但所有九位大法官都同意这一主张。不过最终,最高法院还是给了特朗普先生另一个挑战传票的机会。

首席大法官罗伯茨写道,“总统可以利用所有其他公民可以得到的同样保护。这包括以州法律允许的任何理由质疑传票的权利,这些理由通常包括恶意和不适当的负担或广度。”

特朗普就这么做了,但他的论点被一名初审法官和纽约联邦上诉法院的三名法官一致否决了。

陪审团在一份未署名的意见书中表示,“根据Mazars USA的传票,任何文件都将受到大陪审团保密规则的保护,不会向公众披露。这大大降低了地方检察官的行为是为了让总统难堪的说法的可信性。”

“没有任何证据表明,”该委员会在谈到所寻求的信息时补充说,“这些文件不是一般的文件,通常与大陪审团调查可能的金融或企业不当行为有关。”

特朗普的律师随后提交了一份“紧急申请”,要求最高法院介入,敦促最高法院阻止上诉法院的裁决,同时决定是否听取特朗普的另一项上诉。

“即使他的文件的披露仅限于检察官和大陪审员,一旦机密性被破坏,现状也不可能恢复,”申请摘要说。“但如果这些记录被公开披露,其伤害将是无法弥补的。这将是一场个案讨论,这是中止诉讼的最强有力的依据。”

作为回应,万斯的律师提到了时报的文章。他们说,秘密已经泄露了。

“纽约时报获得了他的报税数据,并在一系列文章中深入描述了这些数据,”万斯的简报说。“随着他的纳税申报单的细节公之于众,申请人声称的保密利益即使存在,也会被大大削弱。即使有任何剩余的证据,他们也不能证明法庭提供的特别救济是正当的,这将剥夺大陪审团只要获得任何读过报纸的人都能获得的事实。”

“这起诉讼已经严重阻碍了大陪审团的调查,”案情摘要称。“申请人要求的特别救济是没有法律依据的——也根本无法证明进一步的拖延是合理的。”

 

新闻线索请联系:newsroom@caus.com,非新闻报道的需求请联系:info@caus.com

加美财经专稿,抄袭必究

复制文章链接
© 2021 CAUS.COM 版权所有