要闻   /  正文

大法官布雷耶反对给美国最高法院贴上“保守派”的标签

据彭博社报道,大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)反对将美国最高法院定性为“保守派”。他指出,最高法院不参与2020年总统大选争论的决定证明,最高法院不作为一个政治机构运作。

(来源:pexels)

由民主党任命的布雷耶在4月6日在哈佛法学院的一次活动上发表讲话时,还提到了最近维护《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的决定,重申了堕胎权利,并驳斥了前总统特朗普的移民政策,认为最高法院法官不应该被视为“初级联赛的政治家”。

布雷耶在演讲中说:“最高法院在2000年总统选举案布什诉戈尔(Bush v. Gore)中的裁决,经常被认为是偏向保守事业的例证,但最高法院没有审理或裁决那些影响到2020年晚些时候选举引发的政治分歧的案件。”哈佛社区成员通过网络观看了这篇演讲。

2000年的判决使得共和党人小布什战胜了民主党人阿尔·戈尔(Al Gore),赢得了总统大选。布雷耶以5票赞成、4票反对的结果反对停止佛罗里达州重新计票的决定。

如果82岁的布雷耶在未来几个月退休,这篇演讲可能成为他的告别演说。尽管他没有透露自己的计划,周二也没有提及这个话题,但民主党对白宫和参议院的控制已经让人猜测,他可能会在最高法院当前任期结束时辞职,可能是在6月底。

在近两个小时的陈述中,布雷耶暗示对自由派要求在高等法院增加大法官的呼声持怀疑态度。他说:“那些辩论这一想法的人还应该考虑一个重要的制度问题,考虑一下‘法庭包装’将如何反映和影响法治本身。”

布雷耶自1994年作为克林顿总统任命的法官加入最高法院以来,经常发挥共识构建者的作用。他在演讲中有部分篇幅赞扬了妥协的价值,但也指出了他撰写的支持堕胎权利的多数意见。

布雷耶说:“我并不是说妥协或极简主义总是可取的,毕竟我写过很多极具争议的案例,堕胎案的判决都是5比4,我认为这种妥协是不可取的。”

这次演讲是哈佛法学院斯卡利亚系列讲座的一部分,这个讲座是以布雷耶已故的同事、大法官安东宁·斯卡利亚命名的。

 

新闻线索请联系:newsroom@caus.com,非新闻报道的需求请联系:info@caus.com

加美财经专稿,抄袭必究

加美财经采编岗位开放招聘

复制文章链接
© 2021 CAUS.COM 版权所有