据《每日野兽》1月4日报道，宾夕法尼亚大学的法学教授艾米·怀克斯（Amy Wax）因其种族主义言论再度成为公众争议的焦点。

这一次是因为怀克斯最近在接受布朗大学社会科学教授格伦·洛里（Glenn Loury）的采访时被指有仇外心理，她当即对此予以回击，并直言由于“大多数”亚裔美国人支持民主党人，“美国的亚裔及亚洲移民越少越好”。

此番言论在社交媒体上迅速引起轩然大波，前总统特朗普的侄女玛丽·特朗普甚至发帖称：“这就是美国的现状，即一所常春藤大学允许道德和智力上都存在问题的种族主义者#AmyWax培养美国的下一代律师。@pennlaw（宾大法学院）应该对这种充满仇恨的言论有所行动。”

宾大法学院院长西奥多·鲁格周一在一份声明中提到了这件事，称怀克斯的言论属于“反智”和“种族歧视”。

他说：“像所有的种族刻板印象一样，怀克斯最近的言论所传达出的固有偏见和恶意对亚裔学生、教师和工作人员造成极大伤害。”

这一切都始于12月20日的《格伦秀》节目，在访谈期间怀克斯讨论了美国移民问题，坚持认为如果人们持有不同的价值观，就很难融入西方社会。她在最近的一次演讲中也谈到这个观点。

怀克斯告诉格伦·洛里：“如果让很多不熟悉我们生活方式的人进来，同化这些人的难度更大，也很难让人相信我们的生活方式能够不被改变。这并非什么（政治）右派的观点。这可能会导致移民的种族特征发生变化。显然，应该减少非洲、亚洲部分地区移民的数量，增加白人移民的数量，我不是说有很多白人想来美国。”

具体来说，怀克斯以移民美国的南亚精英为例，认为他们与来自拉丁美洲的移民不同。

“（我们）必须对边境南部大规模的拉美移民加以区分，我认为这与亚洲精英移民的问题和挑战不同，这并不说亚洲精英的涌入没有问题。我实际上认为它是有问题的。我认为亚洲精英占据主导地位可能威胁到美国，会有什么影响？是否会改变文化？他们是否将自由主义精神奉为圭臬？”

怀克斯认为自由主义精神在于“怀疑中央集权统治，秉持‘别惹我’（Don’t Tread on Me）的态度，他们重视我们的个人自由和自由选择的权利，注重个体责任，不随波逐流”。

这位法学教授指出，“正直”的信念是一种精英意识形态，“亚洲人往往喜欢随大流”。

怀克斯还抨击了那些指责美国是种族主义国家，但选择仍留在美国的印度人。

此番言论让洛里的听众甚为不满。

洛里公开了一封来自听众乔治·李的电子邮件，李表示反对无证移民，也同意怀克斯的大部分观点，但她最近的言论让他感到“不安”。

“美国确实不应该引入反对基本价值观的移民。但是……将种族和民族作为文化价值观的划分标准，显然是不对的。”

李表示亚裔移民在反对种族歧视方面取得极大的进展：“他们走上街头，到处宣传，反对各类法案表决、投票倡议和选举活动中的种族主义和集体判断（collective judgment）浪潮。”

“从许多方面来看，作为边缘族群的亚裔做出了重要贡献。亚裔切实促进了美国的学术、科技和经济竞争力的发展，所有人都因此受益。”

怀克斯随后反驳称，李“对亚裔和亚洲移民的影响过于乐观”。

怀克斯认为“绝大多数美国的亚裔都投票给民主党。我发现亚裔对这些政策的支持令人费解，这明明不符合亚裔的利益。我猜（是的，笼统地说）亚裔希望取悦精英阶层。”

“只要大多数亚裔还支持民主党人及其政策，我就认为美国最好少些亚裔，少些亚洲移民。”

怀克斯的反亚裔言论很快在社交媒体上引起热议。

时事编辑内森·罗宾逊在推特上说：“宾夕法尼亚大学法学教授艾米·怀克斯鼓吹‘西方’文化的优越性，但她却坚称自己不是种族主义者，她现在认为美国的‘亚洲人’越少越好，到底留下‘多少亚洲人才算好’。”

另一条推文称：“最讽刺的是，怀克斯一边抱怨‘资产阶级价值观’的衰落，一边又反对在这些价值观（学术成就、创业精神、关注家庭等）方面大放异彩的移民群体（亚洲人）。”

鲁格院长在声明中表示，虽然“怀克斯的言论（自由）可能受到保护”，但这并不代表“法学院会忽视这种言论造成的真实伤害”。

“怀克斯的观点违背了本学院的政策和理念，这些信念时时刻刻提醒我们，种族主义、性别歧视和仇外心理并非抽象的理论概念，而是确确实实存在于这个国家和我们大楼之中。”

《华盛顿邮报》曾报道，怀克斯此前因宣称他们班上的几名黑人学生是宾大最优秀的学生，而遭到抨击。

她在2017年接受洛里采访时说：“我从来没有见过一个黑人学生毕业时的排名进入班级前四分之一，进入前一半的很少很少。”

由于这番言论，鲁格要求怀克斯停止教授必修课，只指导选修课。

鲁格说：“宾大法学院黑人学生的毕业成绩一直名列前茅。和其他任何说法刚好相反，宾大法学院的黑人学生在课堂内外、在就业市场和职业生涯中都非常成功。”

在最近一次与鲁格的谈话中，怀克斯称有色人种校友正要求校方辞退她。