经济学人发表文章，最近几年，自由市场引发了民众对科技巨头权利扩张的担忧、对不平等加剧的不满。因此，各个民主国家政府不再坚守市场自由，转而通过宏观政策引导企业走在更符合国家和人民利益的道路上，目前，这样的政策确实起到了一定的积极作用。经济学人认为，从长远来看，这种做法的弊端要远远大于它所带来的好处。

政府和企业之间的关系一直在变化。

1945年后，许多国家试图利用国家拥有且由国家管理的公司来重建社会。到了20世纪80年代，面对西方国家的经济僵化，国家退缩成为一个中立的裁判，只负责监督私营企业在全球市场上竞争，某种意义上，这是从共产主义集团的经济崩溃中吸取教训的结果。

现在，一个新的动荡阶段正在慢慢拉开帷幕，因为公民要求对政府各种问题采取行动，比如社会正义、气候等。作为回应，政府正在不控制公司股份和董事会的前提下，指导企业帮助社会变得更安全、更公平。

国家既不像是所有者，也不像是裁判员，而是成了后座上的司机。这种专横的商业干预主义用意良好。但是，它最终是一个错误。

正如我们所解释的那样，这种做法现在已经无处不在。

本文为节选，全文为会员专享，请查看这里：经济学人：世界各国政府想控制大企业，更多介入经济，这样的做法隐患太大