据纽约时报，授权联邦调查局周一搜查特朗普在佛罗里达州住所的搜查令，列出了三项刑事法律作为调查的依据，大概向外界解释了司法部对特朗普的调查。

周五根据司法部的动议，搜查令被解封并公开，其中显示，签发搜查令的地方法官认为，有理由相信联邦调查局会发现这三项罪行的证据。

特朗普本人拒绝公开这些文件，但不反对公开。据他说，从他家查获的物品清单中列出的材料都已经解密了。这个清单包括多份被联邦调查局称为最高机密的文件，以及其他政府文件。

即使特朗普真的认为这些文件在他的总统任期结束前已经解密，但实际上，这三项罪行都不取决于这些文件是否是机密。

第一部法律，即《美国法典》第18章第793节，被称为《间谍法》，将未经授权保留或披露可能被用来伤害美国或帮助外国对手的，与国防有关的信息的行为定为犯罪。

每项违法行为都可被判处最高10年的监禁。

尽管名字叫间谍法，但其并不局限于为外国势力从事间谍活动的情况。相条规定广泛涵盖了对安全相关机密的不当处理。例如，政府经常用来起诉那些为了以各种方式告知公众而向新闻媒体泄露信息的官员。

重要的是，国会在1917年第一次世界大战期间颁布了《间谍法》，这比杜鲁门发布行政命令创建现代保密制度早了几十年，根据此制度，文件可被视为机密、秘密或绝密，总统是这些分类是否适用或是否应该取消的最终仲裁者。

这些文件分类，尤其是绝密分类，可以很好地表明文件可能符合《间谍法》所涵盖的”国防信息“标准，即使这些文件未被视为机密，也可以对囤积国家安全机密的人提出指控。

搜查令授权FBI扣押的物品清单，体现了这种细微差别。其中说，特工可以拿走“有分类标记的文件”，以及他们发现此类文件的箱子或容器中的任何其他东西，还可以拿走“关于检索、存储或传输国防信息或机密材料 ”的任何信息。

政府没有说调查人员认为特朗普在海湖庄园保存了哪些具体文件，也没有说在那里发现了什么。物品清单很模糊，例如包括多次提到的“杂项最高机密文件”。

但是，搜查令中提到的“检索、储存或传输”秘密信息，为联邦调查局可能正在寻找的至少一类文件提供了潜在的线索。对这句话的一种可能解释是，其暗示了加密通信、黑客攻击或监视行为。

搜查令中援引的另外两项法律与国家安全无关。

第二项，即第1519条，是《萨班斯-奥克斯利法案》的一部分，这是国会在安然、安达信和世通等公司的财务丑闻发生后，于2002年制定的一套涉及面很广的改革措施。

第1519条规定，在联邦部门或机构的管辖范围内，“意图妨碍、阻挠或影响对任何事项的调查或适当管理”而销毁或隐藏文件或记录的行为，每项罪行最高可被判处20年监禁。

搜查令没有说明这种阻碍工作，是指政府试图找回所有应该交给国家档案和记录管理局的公共文件，还是另外的东西。

调查人员在搜查令中引用的第三条法律，即第2071条，将盗窃或破坏政府文件的行为定为犯罪。其规定，任何保管联邦法院或公职部门的任何记录或文件的人，如果故意和非法地隐藏、移除、破坏、伪造或销毁这些记录或文件，都是犯罪行为，每次犯罪可被判处最高三年的监禁。

虽然搜查令中批准联邦调查局特工扣押的物品清单，单独列出了“有分类标记的文件”，但其中包含一个单独的总括性短语，似乎是为了搜查并找回特朗普非法拿走和保存的任何政府文件。

探员们被授权扣押，“2017年1月20日至2021年1月20日期间创建的任何政府和/或总统记录”，这是特朗普担任总统的日期，以及“任何有意更改、销毁或隐瞒任何政府和/或总统记录，或任何带有分类标记的文件的证据”。

值得注意的是，第2071条中对任何定罪的另一个惩罚是，被告被禁止担任联邦职务。在人们普遍认为特朗普打算在2024年的选举中再次竞选总统的背景下，这个条款引起了特别的关注。

然而，许多法律专家认为，根据第2071条进行的任何定罪，都不太可能阻止特朗普再次竞选。最高法院的裁决表明，由于宪法规定了谁有资格担任总统的标准，国会不能通过刑法改变这一标准。