logo
繁体
繁体

美国联邦上诉法院批准,司法部可继续审查海湖庄园机密文件

CNN报道,联邦上诉法院允许司法部,继续审查从美国前总统特朗普的海湖庄园住所查获的“机密”文件。

Shealah Craighead, Public domain, via Wikimedia Commons

在对这些文件的处理上,初审法官下达的命令阻止了联邦调查员继续查看文件的工作。而联邦上诉法院的紧急干预措施推翻了初审法官的命令,并强烈斥责了特朗普团队在没有证据的情况下暗示材料已被解密的企图。

“特别主事官”对其中约100份文件进行审查将允许特朗普的法律团队看到这些文件,审查现在部分停止。作为“特别主事官”的法官雷蒙德·迪里(Raymond Dearie)能够继续他的工作,审查从海湖庄园查获的其余材料,以确保属于特朗普的个人文件或他可能声称的机密文件不会被调查人员使用。

美国联邦第11巡回上诉法院的三位法官表示:“不言而喻,公众强烈希望确保机密文件的存储不会导致‘对国家安全的严重损害’,为了确保这一点,文件必须通过审查,以确定谁在什么时候接触过这些文件,并决定哪些文件的(如果有的话)获取来源或获取方法不当。”

法院斥责特朗普在整个诉讼过程中关于解密的主张,特朗普的律师对这些文件的机密性提出了模糊的疑问。但他们没有在法庭上直截了当地宣称前总统解密了这些材料,即使特朗普本人在法庭外声称他已经对这些文件进行了解密。

周三晚上,上诉法院小组召集了特朗普的法律团队。

法院记录写道:“原告暗示,他可能在担任总统时解密了这些文件,但记录中没有任何证据表明这些文件被解密了。而在‘特别主事官’面前,原告拒绝提供任何证据证明他已经解密了这些文件。”

特朗普的律师还试图在“特别主事官”初步审查材料时,推迟就文件是否已解密的任何具体披露。

检察官在周二晚上的一份文件中告诉第11巡回法庭:“这些文件的分类标记证明它们是政府文件,而且负责任的官员先前确定,未经授权的披露会对国家安全造成损害,包括‘特别严重的损害’。”

在特朗普成功提起诉讼,要求任命一名“特别主事官”来处理联邦调查局在搜查特朗普住所时获得的大约1.1万份文件之后,司法部要求第11巡回法庭介入这场文件纠纷。

佛罗里达州法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)批准了特朗普的申请,此前她拒绝了司法部提出的调查100份被认定为机密文件的要求。

司法部称,联邦调查局在获得海湖庄园搜查令时引用的三条刑事法规中,没有一条取决于这些材料的机密性。

在寻求重新启动对这些文件的刑事调查时,司法部认为,坎农的命令阻碍了调查人员为了减轻这些文件的处理方式所带来的国家安全风险所采取的审查行动。

坎农表示,美国情报机构正在对这些文件进行的国家安全评估可以继续进行。然而,司法部认为,此评估不能与刑事调查脱钩。

不属于特朗普的文件

美国联邦第11巡回法院坚决驳回了特朗普的论点,即他与机密文件可能存在利益纠葛,这导致联邦刑事调查员可能无法看到这些文件。

他们写道:“特朗普对有争议的文件没有占有利益,所以如果美国政府审查他既不拥有也不存在个人利益的文件,他不会遭受可认知的伤害。第二,我们发现,原告坚持认为他将受到刑事调查的伤害是没有说服力的。由于有争议的机密材料的性质,根据记录,我们没有理由期望美国对这些记录的使用会带来披露原告特权信息的风险。”