logo
繁体
繁体

经济学人:为什么通货膨胀比市场想象的更难抑制?

《经济学人》报道,许多投资者认为美国通胀即将结束,他们乐观地押注光明前景。令人扫兴的是,事实数据预测显示,金融市场前景很有可能呈现动荡不安的局面,压制通胀也比想象的要难得多。

MateoMaidana, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons

鉴于股票和债券投资组合在过去一年多的时间里的糟糕表现,你可能没有注意到金融市场的走高,这背后是投资者的乐观主义。

除了“乐观主义”,没有更好的词汇可以描述今天的投资者们,他们自秋天以来一直在加大赌注,并乐观地估计通货膨胀这个世界经济的最大问题,将不费吹灰之力地消失。

许多人认为,2023年底将出现利率下跌,这将有助于世界主要经济体(主要是美国)免于经济衰退。投资者正在为金发女孩经济(Goldilocks,指某个经济体内高增长和低通胀同时并存,而且利率可以保持在较低水平的经济状态)中的股票定价,这种环境下的公司利润将健康增长,而资本成本会下降。

在对这一可喜转变的预期下,自今年年初以来,美国股票标准普尔500指数已经上涨了近8%。公司的估值约为其远期收益的18倍,按疫情后的标准来看是很低的,但同2002年至2019年期间相比,属于高值范围。2024年,这些收益预计将激增近10%。

走高的不仅仅是美国市场,欧洲股市也出现较大涨幅,部分原因是暖冬抑制了能源价格。资金已经涌入新兴经济体,这些经济体正享受着中国放弃“清零”政策和更便宜美元的双重好处,这背后是对于美国放宽货币政策的乐观预期。

这是一个美好的画面。遗憾的是,正如我们本周解释的那样,这种乐观估计可能是被误导了。世界与通货膨胀的斗争远未结束。这意味着市场可能会出现大家不希望看到的那种调整。

是什么让投资者如此充满希望?当地时间2月14日发布的美国最新消费者价格数据,可以提供一些解释。数据显示,截至1月份的三个月中,通货膨胀率比2021年年初以来的任何时候都要低。许多最初导致通胀加剧的因素已经消散了。

全球供应链不再被激增的商品需求所淹没,也不再受到疫情的干扰。由于人们对园艺家具和游戏机的需求已经冷却,商品价格正在下降,芯片也出现了过剩。今天的油价,比一年前俄罗斯入侵乌克兰之前的价格还要低。

通货膨胀率下降的景象在世界各地重演:在经合组织的36个主要富裕国家中,有25个国家的总体通胀率正在下降。

原作者: lyzadanger衍生作品: Diliff, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons

然而,表面的通胀波动往往掩盖了底层趋势。研究一下细节,不难发现,通胀问题并没有得到解决。美国的核心商品价格(不包括价格波动较大的食品和能源),在过去三个月中以年化4.6%的速度增长,并开始缓慢地加速。

现在美国通货膨胀的主要来源是服务产业,它更多地受到劳动力成本的影响。在美国、英国、加拿大和新西兰,工资增长仍然远远高于其各自中央银行2%的通胀目标;欧元区的工资增长较低,但在西班牙等重要经济体则有所上升。

鉴于劳动力市场的强劲,这在意料之中。在七国集团(富国俱乐部)中,有六个国家的失业率达到或接近本世纪以来的最低水平。美国的失业率出现1969年以来的最低值。很难想象,在劳动力市场如此紧张的情况下,潜在的通货膨胀会如何消散。

许多经济体的通货膨胀率因此不会低于3-5%左右。同过去两年相比,这听起来不那么可怕。但对于央行行长来说,这将是一个大问题,因为他们设定的目标将接受评判和质疑。

这也会在投资者的乐观愿景中炸开一个缺口。

无论接下来发生什么,市场动荡是有可能的。最近几周,债券投资者已经开始倾向于预测中央银行不会降息,而是保持高利率。可以想象的是,利率保持高位而不会严重影响经济,同时通胀会继续下降。

如果这种情况发生,市场将受到强劲经济增长的鼓舞。然而,持续的高利率会给债券投资者带来损失,而持续升高的无风险回报,会更难合理化比收益高数倍的股票价格。

然而,更有可能出现的是,高利率对经济造成伤害。在现代社会中,中央银行一直不善于完成“软着陆”,即在完成一个利率上升周期的同时,避免出现随之而来的衰退。

历史上有很多这样的例子:投资者错误地预期在货币紧缩政策结束时出现强劲增长,结果却出现了衰退。即使在通货膨胀率比今天低的情况下也是如此。如果美国是唯一一个进入衰退的经济体,世界上大部分地区仍将被拖累,特别是在向安全地带的逃亡使美元走强的情况下。

Photo by Andrea Cau on Unsplash

还有一种可能性是,面对顽固的通货膨胀问题,中央银行没有能力应对经济衰退。相反,央行可能会允许通胀率略微高于其目标。从短期来看,这将带来经济的飞跃。从长远来看,这也可能带来好处:最终利率会因通货膨胀加剧而上升,使其安全地远离零的水平,并在下一次经济衰退时给中央银行更多的货币储备。

出于这个原因,许多经济学家认为理想的通胀目标是高于2%。

然而,在不造成破坏的情况下实现这样的制度转变,对中央银行来说将是一项艰巨任务。过去一年,他们一直在强调对当前2%通胀目标的承诺,这些目标往往是由立法者设定的。抛弃一种制度并建立另一种制度,可能成为孤注一掷的决策性挑战。果断是解决问题的关键,在20世纪70年代,货币政策目标的不明确导致了经济的剧烈波动,伤害了公众和投资者。

到目前为止,富裕国家的央行政策还没有出现转向的迹象。但是,即使通胀率下降或央行放弃抵抗通胀,政策制定者也不太可能实现完美转折。

无论是利率居高不下、经济衰退还是政策进入混乱的过渡期,投资者都为自己的失望做好了准备。