据CNBC报道，如果字节跳动不出售其股份，TikTok就有可能会在美国被禁。数百万使用这一流行短视频应用程序的美国人想知道这对他们而言意味着什么。

如果禁令生效，TikTok的一些粉丝可能会转向虚拟专用网络（VPN）来尝试访问TikTok，使用VPN可以让他们看起来是从不同国家的网络连接到TikTok的。但这个漏洞可能并不那么容易被利用。

这还不是个问题，因为仍有一些方法可以规避TikTok禁令，或在美国进行合法访问。以下才是需要考虑的一些关键事项。

禁令或强制出售后可能会发生什么

美国外国投资委员会（CFIUS）是评估与TikTok有关的国家安全问题的跨机构小组，以确定如果TikTok继续在美国国内运营，如何将风险降到最低。这个小组可以向总统拜登提出建议，取消字节跳动2017年对Musical.ly（TikTok的前身）的收购，迫使其出售这些资产。

TikTok已经提出了一项缓解计划，作为被强制出售的替代方案。但这是个成功希望不大的解决方案，因为CFIUS已经威胁称，如果字节跳动不出售其股份，就要禁止TikTok。

强制出售将是个复杂的步骤，需要解除一项已完成多年的交易。特朗普政府以前曾采用过这种方法，但没有成功。中国政府可能会再次反对此举，但它在抗议时需要谨慎，因为它向美国提出的核心论点是TikTok独立运营。

德国马歇尔基金会保障民主联盟的新兴技术高级研究员林赛·戈尔曼表示：“这将是权衡利弊过程的一部分，包括中国希望如何积极地作出回应。”戈尔曼以前曾在拜登政府担任过高级顾问。

如果美国禁止TikTok，此后的机制就会变得很复杂。甲骨文是TikTok在美国使用的所有云托管服务的提供商。通播集团和威瑞森等互联网服务提供商将流量直接引向最终用户。而苹果和谷歌控制的应用程序商店是消费者下载TikTok的主要场所。

Stroock律所的合伙人香农·里夫斯说，对第三方的任何要求都不会来自于CFIUS，其任务是单独评估外国投资。

里夫斯表示：“CFIUS不会因为这次审查而对不属于这项交易的第三方采取行动。所以你的苹果和你的谷歌等等，这不会发生。”

政府可能不得不求助于立法或行政命令，让应用程序分销商、互联网服务提供商和云服务提供商阻止对TikTok的访问。

范德堡大学工程系教授道格拉斯·施密特表示，虽然可能总会有一些漏洞可以被一部分懂电脑的用户所利用，但普通消费者会发现很难访问被政府禁止的服务。

施密特说：“几乎总有办法解决这个问题。但如果没有获得计算机安全或其他方面的高级学位，普通人要实现这一点会困难得多。”

换句话说，光有VPN是不够的，部分原因是采取这一办法仍然可能需要应用商店的凭证，这将显示出用户的位置。NordVPN的副总裁杰拉尔·德卡苏尔说，也有一些技术可以检测到用户是否试图用VPN访问一个应用程序。

安全问题

围绕TikTok安全风险的担忧归结于两个主要问题。第一个问题是谁可以访问美国消费者的信息，第二个问题是谁有能力决定哪些信息要被传达给美国用户。根据中国法律，出于所谓的国家安全目的，公司可以被要求将内部信息交给政府。

TikTok一直试图向美国政府保证，美国用户的数据被储存在中国境外。公司已经制定了一个被称为“德克萨斯计划”的详尽计划，包括在美国审查其代码，并为一家国内子公司设立独立的董事会，其成员将由美国政府审查。

下周将在美国众议院小组作证的TikTok首席执行官周受资告诉《华尔街日报》，在解决安全问题的担忧方面，“德克萨斯计划”的效果将和剥离字节跳动投资一样。

但是，华盛顿的情绪并没有朝着有利于TikTok的方向发展，立法者已经失去了他们曾经对中国及其动机可能拥有的任何信任。信任问题在今年早些时候再次出现，当时，有人发现一个疑似中国间谍气球的物体飞过美国大片土地，拜登在上个月命令军方击落了这一气球。

在消费技术方面，用户不知道哪些信息正在流向中国政府。而且美国政府有很多工作要做，以明确如果TikTok被禁会发生什么。

戈尔曼说：“即使对于研究这些东西的人来说，要分离和厘清所有这些应用程序也不容易。作为一个社会，我们没有做出过这样的决定说，应用商店、苹果的App Store 或谷歌的Play Store，应该根据应用程序收集的信息量来限制应用程序。这不能由任何个体来解决，确实需要由政府来解决。”

虽然许多用户可能认为，他们在休闲时使用的社交媒体对外国政府来说没有什么意义，但施密特称，这些数据对坏人来说可能有惊人的价值。

施密特说：“拥有关于你的习惯、兴趣和互动以及你去哪里和做什么的信息，可以用来进行钓鱼式攻击以获取更多信息，或者用来进行敲诈，如果你正在做你可能不想让其他人知道的事情的话。”

对于美国公司来说，这是一个陌生的领域，这与中国形成了鲜明的对比，中国禁止访问各种内容，包括大多数主要的美国互联网服务。

施密特表示：“试图控制数据访问是非常、非常困难的，特别是当人们怀疑访问数据的人有理由进行访问的时候。而且他们有很大的动力来收集这些信息，并将其用于各种目的。”