金融时报的报道说，美国的出色表现源于其令发达国家羡慕不已的长期生产率增长，而且主要取决于一个行业。
去年春天，从斯坦福大学博士项目退学仅一个月后，郭文章和她的朋友孟晨琳为他们的创业公司筹集了500万美元。
他们开发的应用程序Pika Art，利用人工智能生成炫酷的视频特效，有可能让传统视频和电影制作的某些环节成为过去时。
仅几个月，这款应用的用户就超过了100万，两位26岁的创始人在短短一年多的时间里又筹集了1.35亿美元。
他们的故事在硅谷以外的任何地方都显得非同寻常，即使在硅谷也很少见。他们解释说，加州著名的创业导师、创新者和投资者网络帮助了他们实现这一目标。
郭说，与投资者的合作“一开始就充满了相互的热情”，并解释道，“他们和我们一起头脑风暴，帮助招聘。如果我遇到问题，只需发短信给他们，他们马上就会提供帮助。”
对于许多经济学家来说，郭和孟的成功还揭示了另一个问题：为什么美国的增长速度远超其他发达经济体。
自2019年底以来，美国GDP增长了11.4%。根据国际货币基金组织(IMF)的最新预测，美国今年的经济增长率将达到2.8%。
尽管上个月的美国大选更多关注的是生活成本，但近年来美国的经济表现令发达国家羡慕不已。
美国可能比欧洲更少受到乌克兰战争的影响，因为国内能源供应充足；与部分七国集团成员相比，美国从新冠疫情中的复苏速度也更快。
但美国增长故事的核心在于更快的生产率增长，这是一种更持久的经济表现驱动因素。
自2008-2009年金融危机以来，美国的劳动生产率增长了30%，是欧元区和英国增长速度的三倍多。这种生产率差距在过去十年间愈发显著，正在重塑全球经济的格局。
根据国际货币基金组织（IMF）的数据，自疫情以来，欧元区的经济增长仅为美国的三分之一，今年的产出预计仅增长0.8%。
同样，日本和英国的经济在过去五年里仅增长了3%。事实上，在生产率增长方面，美国正在迅速超越几乎所有发达经济体，而许多发达经济体却陷入低增长、生活水平下降，公共财政紧张和地缘政治影响力减弱的恶性循环。
在英国，新上任的工党政府承诺开启一个“复兴的十年”，以解决经济学家所称的“生产率谜题”。
提高生产率增长是IMF对日本的核心建议，而欧洲央行前行长马里奥·德拉吉在今年9月发布的一份重要报告中，将竞争力疲软描述为欧盟面临的“生存性挑战”。
特朗普将在明年1月接任白宫时，继承一个蓬勃发展的美国经济。然而，一些经济学家对他计划推行的政策表示质疑，包括对进口商品征收关税、大规模驱逐移民以及为富人减税等，认为这些政策可能削弱美国目前的长期优势，并可能导致通胀重新抬头，同时让利率保持高位。
美联储主席鲍威尔承认，美国生产率前景存在不确定性。他在11月对记者说：“关于生产率数据的经验是，当你看到较高的数据时，通常要假设很快会回归长期趋势。”
尽管如此，许多人仍认为美国将保持领先地位，并认为其他国家几乎没有赶超的可能性。
穆迪分析公司的首席经济学家马克·赞迪表示：“特朗普的经济政策可能会损害美国的技术优势，但不会彻底摧毁它。”
生产率的提高——衡量经济中资源使用效率的指标。可以让工人获得更高的工资，增加公司盈利能力，并提升税收收入，从而最终改善生活水平。
这是美国表现出色的一个领域。
根据官方统计，截至2024年9月的三个月内，美国每小时劳动产出比2019年底疫情前水平增长了8.9%，在过去一年多的时间里年均增长率在2%至2.8%之间。
与美国相比，北方邻国加拿大的情况却显得格外严峻。
在过去16个季度中，加拿大劳动生产率有14个季度下降，截至2024年第二季度，生产率比疫情前水平低了1.2%。
加拿大央行高级副行长卡罗琳·罗杰斯在今年3月警告称，疲弱的生产率是一场经济“紧急情况”，并指出“过去四十年，我们与一些其他国家相比实际上出现了显著的滑坡”。
加拿大并非孤例。
根据Conference Board的数据，近年来大多数发达经济体的劳动生产率相对于美国都出现了下降。在英国，这种“生产率困境”可以追溯到全球金融危机。
英国生产率研究所的总经理巴特·范·阿克认为，这归因于“公共和私人投资长期缓慢，以及最新技术和创新在经济中缺乏广泛传播”。
欧元区也经历了类似的放缓。在截至2007年的五年里，劳动生产率增长了5.3%，但截至2019年的五年里降至2.6%，最近五年则仅为0.8%。
德拉吉指出，美国在科技领域的强劲表现是主要区别，“如果排除科技行业，在过去20年里，欧盟的生产率增长将与美国大致相当。”
根据《欧盟工业研发投资排行榜》（EU Industrial R&D Investment Scoreboard）的分析，这一模式可能在许多其他发达经济体中也普遍存在。大多数国家在研发支出方面表现不佳，而且在快速增长的行业中显著缺乏代表性。
全球范围内，研发支出的重点正日益集中于软件和计算机服务，这一领域已经超过制药、科技硬件和汽车制造，成为投资的主要目的地。
这一领域主要由美国公司主导，且通常是规模非常大的企业。
中国是唯一一个在科技研发支出上取得显著进展的大型经济体。习近平政府最近宣布了到2030年将中国建设为“主要”人工智能创新中心的计划。根据经合组织的数据，中国在人工智能领域的风险投资金额现居全球第二，仅次于美国。
其他发达经济体却很少表现出这种活力。
根据Preqin的数据，在过去十年里，七国集团经济体中的风险投资金额，美国占比高达83%。根据fDi Markets的数据，美国在2024年前10个月吸引了全球14.6%的新增外资直接投资（FDI），创下历史新高。
相比之下，德国的全球外资占比则降至18年来的最低水平。
美国生产率增长的优势时代并没有想像那么久。二战后，美国经济增长迅速，但欧洲大部分经济体和日本的生产率逐步赶上。在截至1980年的30年里，欧元区国家的劳动生产率翻了四倍。
而在这一时期，日本在消费电子和汽车制造领域占据主导地位，令美国担忧其可能成为全球最大的经济体。
意大利博科尼大学商业历史教授安德里亚·科利表示，这一改进很大程度上归功于由美国通过马歇尔计划提供的重建支持，向欧洲受损的经济体注入了超过130亿美元。
科利还指出，“生产率增长在欧洲和日本比美国更强劲……持续了二十多年，这得益于技术进步和管理改进。”
到20世纪90年代，这种进展停滞下来。随着信息和通信革命加速，美国生产率开始超越其他发达经济体，这些国家在相关领域的表现较弱。
这一差距在金融危机后进一步扩大。包括国际清算银行在内的许多专家，将原因归咎于其他发达经济体在投资上的滞后。
瑞士隆奥迪银行首席经济学家萨米·查尔认为，这种趋势也反映了不同的竞争观念。他说，“美国人追求的是以投资为导向的创新生产率，而世界其他地方似乎遵循的是另一种经济逻辑，更注重成本竞争力。”
美国在投资者和政府层面表现出更高的风险容忍度。加拿大技术企业家迈克尔·布尔现居硅谷，并领导支持加拿大技术企业家的非营利组织C100。他表示，“美国投资者在技术领域承担的风险比任何其他国家都大。”
成功的投资创造了更多的风险基金，这反过来又孕育了新的企业家和企业，布尔称之为“飞轮效应”。
欧洲许多企业家却没有这么幸运。尤斯图斯·劳滕创立了Foodforecast，这家公司利用人工智能帮助食品企业更准确地预测销售额，但他表示，他并不推荐在他的祖国德国创业。“我认为德国的风险投资者非常保守。”
Skillvue公司联合创始人尼科洛·马佐奇的经验，说明了欧洲创业者面临的困难。他的公司总部位于米兰，开发了一款由人工智能驱动的工具，帮助企业分析求职者的技能。
他从一家意大利银行获得了早期融资，但表示这一过程“非常困难”。他还说：“投资者对成为首个行动者非常害怕，这是早期阶段最大的挑战。”
英国公司Predyktable的首席执行官兼联合创始人菲利普·休厄尔表示，他与英国税务机构在研发税收减免问题上发生了争执。
Predyktable开发了一个平台，帮助企业预测库存和劳动力等需求。
“政府声称支持创业公司和成长中的企业，但我的感觉是，这非常困难，”休厄尔说。
他指出，政府机构“仍然非常保守，抱有一种‘怀疑论者’的态度”。
在欧盟，复杂的法规、缺乏顶尖学术机构，以及较小且更加分散的市场，是德拉吉报告中指出的创新障碍。这些结论与Atomico公司在11月发布的一项欧洲科技调查结果一致。
即使欧洲公司试图进入由美国主导的科技和社交媒体市场，西北大学经济学家罗伯特·戈登认为，“英国或法国公司没有空间进入并试图竞争”。
他说：“它们不仅规模太小，而且行动得太晚。”
其他发达经济体面临的挑战，不仅是复制美国的活力，还要在实现这一点的同时保留他们珍视的社会保障。
尽管美国拥有强大的经济实力，但根据经合组织的数据，美国在七国集团中收入不平等程度最高，寿命预期最低，住房成本最高。市场竞争有限，数百万工人承受着不稳定的就业条件。
欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德在11月的演讲中警告，欧洲的社会安全网需要资金支持。她强调，提高竞争力是实现长期繁荣的必要条件，并指出：“如果不能做到这一点，我们可能无法创造维持经济和社会模式所需的财富。”
目前正在进行的相关举措不计其数，包括加拿大的战略创新基金、英国的风险投资计划和Smart Grants项目，以及欧盟的欧洲科技冠军计划和“地平线欧洲”研究与创新资助项目，项目预算接近1000亿欧元。
许多项目的目标是解决技能短缺问题，并鼓励更多人学习科学、技术、工程和数学学科。
自2017年以来，加拿大的全球技能战略计划已简化了高技能人才的工作许可证办理流程。欧盟则提议建立“人才库”，这是一个在线平台，将其他地区的求职者与欧盟的职位空缺连接起来。
尽管如此，这些努力仍显不足。
德拉吉报告估计，为防止欧盟进一步落后于美国和中国，每年需要8000亿欧元的投资，占欧盟GDP的约4.7%。他还建议整合资本市场，加强大学投资并减少监管。
加拿大央行也敦促政府缩小与美国的投资差距，并创造激励措施，帮助高价值行业的公司发展壮大。日本承诺提供130亿美元支持国内芯片生产和生成式人工智能投资，而英国财政大臣瑞秋·里夫斯承诺在未来五年内新增1000亿英镑资本支出以促进生产率增长。
然而，花旗集团首席经济学家内森·希茨表示，尽管有这些努力以及中国对成为人工智能超级大国的推动，美国仍是“人工智能的核心之地，并将继续是人工智能的核心之地”。
第二任特朗普政府的可能性让许多经济学家感到担忧。Amundi投资研究院全球宏观主管马哈茂德·普拉丹表示，关税和驱逐移民“对投资都是负面的”。
“我们将看到GDP中越来越多的份额用于支付联邦债务的利息，”西北大学的戈登说，“这会进一步减少可用于投资的潜在资金。”
分析师还指出，对价格的更大压力可能对投资不利。
尽管如此，许多专家认为美国的地位依然稳固。隆奥迪银行的萨米·查尔说：“美国有一个完整的生态系统，通过生产率增长将创新转化为对经济的影响。其他国家还有很长的路要走。”
穆迪分析公司的赞迪补充道：“特朗普的政策将加剧欧洲的经济和地缘政治不确定性，迫使增加国防投资，这将限制其可用资源。”
根据Consensus Economics的调查，经济学家预计明年美国将增长1.9%，是七国集团中最快的。展望未来十年，他们仍预测美国增长最快。
正如加拿大独立企业联合会首席经济学家西蒙·戈德罗所说：“这就像看一场百米决赛，有人以非常大的优势获胜。我们不禁要问，是其他九人表现太弱，还是领先者找到了某种秘密公式？”