Joshua Chaffin在金融时报发表文章，经过两年多的调查，曼哈迪检察官针对特朗普集团的案件似乎已经解体，万斯最终没能在离职前提出诉讼，而他的接任者布拉格最终改变了对调查的态度。对于这种结果，人们惋惜之余众说风云，有的人埋怨布拉格的软弱，也有人认为万斯留下了一个烂摊子，布拉格就是个背锅的。
赛勒斯·万斯正在逼近特朗普。
去年6月，经过两年多的调查，曼哈顿地区检察官万斯以刑事税务欺诈的罪名，起诉了特朗普集团及其长期首席财务官艾伦·魏塞尔伯格。很快，万斯团队将向一个特别大陪审团提交证据，打算起诉前总统本人。
现在万斯已经卸任，他的案件看起来已经解体。
第一个迹象是上个月，领导调查的两名高级检察官凯里·邓恩和马克·波梅兰茨突然辞职。上周，波梅兰茨痛苦的辞职信出现在《纽约时报》的版面上，基本证实了万斯的继任者阿尔文·布拉格对调查的冷淡。
波梅兰茨写道：“我认为，从目前的记录来看，你现在不起诉特朗普的决定是错误的，这完全违背了公众利益。”
他认为这位前总统为了获得银行贷款、减税和其他经济利益而夸大了资产价值，犯了“许多重罪”。
这对波梅兰茨来说是一颗难以下咽的苦果。这位著名的纽约白领律师去年离开了他的私人事务所，帮助万斯推进对一位前总统史无前例的刑事调查（注：白领律师指代表公司管理层的律师，通常其客户被指控与职务相关的刑事犯罪）。
万斯团队收集的证据可能还会困扰特朗普集团。调查结果预计将成为纽约总检察长詹乐霞对集团提起诉讼的基础。作为一个民事案件，定罪需要的举证责任较低。
在最近的法庭文件中，对证据的预览，特朗普的所做所为让公众们哄堂大笑。在许多例子中，特朗普将他的顶层公寓的价值夸大了约2亿美元。在这之后，他的长期会计师玛泽事务所与他断绝了关系，关于特朗普高尔夫俱乐部和办公大楼估值的类似指控也被公布了出来。
与此同时，特朗普在佐治亚州也陷入了法律困境，那里的一个特别大陪审团已被授权调查这位前总统可能的选举干预。
不过，曼哈顿的刑事调查长期以来被认为是特朗普及其家族企业面临的最可怕的法律威胁。这位前总统曾多次驳斥这项调查是党派的猎奇行为。在抵御调查的过程中，他得到了坚实的辩护、忠诚的纽带和一丝运气的帮助。
特朗普以罗恩·菲斯切蒂为首的顽强律师团，两次将万斯拖到了最高法院，成功拖住了万斯的步伐，直到最后才勉强交出他们客户的税务文件。(纽约白领律师界的世界很小，菲斯切蒂是波梅兰茨的朋友和前法律伙伴）。
然后，为特朗普家族服务了40多年、已经74岁的魏塞尔伯格仍然坚定不移地拒绝与政府合作，即使他的子女受到指控的威胁。他对多年来没有为超过170万美元的福利缴税的指控表示不认罪，这些福利包括汽车、租金和学费，据称是由特朗普集团提供。
一位参与此案的律师说：“他们把太多的希望寄托在魏塞尔伯格身上，以为他会合作。我认为他们只是不明白这就像一个家族企业。”
特朗普可能也得到了新冠疫情的帮助。奥密克戎变体的暴发对纽约的法院系统造成了破坏，导致法院难以传唤证人和完成其他任务，万斯和他的团队努力在12月任期结束前提出起诉书。他们未能完成这项任务。布拉格上任后，他保留了邓恩和波梅兰茨，但最终对这个案件采取了不同的看法。
新任检察官是一位受人尊敬的检察官，他没有解释自己的理由。在本周的一份声明中，布拉格的发言人说，“调查仍在继续，一个由经验丰富的检察官组成的团队每天都在努力遵循事实和法律”。
与此同时，一场关于谁要对特朗普案件的这种结局负责的指责游戏开始了。
波梅兰茨在信中暗示布拉格缺乏胆量。他写道：“没有一个案件是完美的。无论提起诉讼的风险有多大，我都相信，如果不起诉，将对公众对公平司法的信心造成更大的风险。”
但是，其他人指责万斯让一个新秀检察官承担了一个有缺陷的案件，这在一个政治上两极分化的国家有可能产生深远的影响，并有可能激化矛盾。另一位参与此案的律师说：“这些是低级别的重罪，特朗普可以打败他们。”
这位律师认为，万斯几个月前就应该以自己的名义提出指控，否则就放弃诉讼。其他人甚至抱怨说，布拉格有着多年的检察工作经验，这吊足了反特朗普党人的胃口，现在他成了替罪羊。
事实上，这位新检察官的开局很不顺利。他在上任第一天就发布了一份备忘录，要求工作人员避免判处很多监禁的刑罚，当时这座城市正因为暴力犯罪的增加而感到不安。布拉格作为一个进步的民主党人参加竞选，此后一直在努力重新站稳脚跟。
还有一种更为平淡的观点认为，两位检察官只是对一个不完美的案件作出了不同的判断。在特朗普的第一次弹劾调查中担任民主党律师的丹尼尔·戈德曼，称波梅兰茨与布拉格的争吵是“这类检察官和他们的上司经常发生的那种分歧”。
拒绝发表评论的万斯对这种千难万险的情况很熟悉。2012年，他选择放弃对特朗普的两个孩子小唐纳德和伊万卡的单独调查，当时他们涉嫌在特朗普位于曼哈顿的一个项目的公寓销售中向潜在买家撒谎，他的放弃令一些工作人员感到沮丧。他的结论是，这个案件根本无法向陪审团举证，因为没有合理的怀疑理由。
所有各方似乎都认同，目前的特朗普案件绝不会是一个简单的案件。它需要带领陪审团对银行、保险、税收和为市场营销等方面的房地产估值进行深入的分析。如果没有魏塞尔伯格的合作，不清楚是否会有一个明星证人来协助完成这项任务。
迈克尔·科恩曾是特朗普的一个中间人，他在2019年的国会证词促使万斯和詹姆斯展开调查，但在承认逃税和竞选资金逃税好，并向参议院撒谎后，他很难成为一名可靠的证人。
众所周知，特朗普要么很狡猾，要么在技术上很无能，或者两者兼而有之，他避免使用电子邮件，使检察官很难找到证明他下令并恶意夸大估值的潜在证据。
几位律师认为，即使这种事情能够被证实，他的银行和保险公司也不会成为令人同情的受害者。德意志银行是特朗普最大的贷款人，它应该在发放贷款前进行尽职调查，而不是依赖一个开发商和电视真人秀明星发布的未经审计的财务报表，因为吹牛是他个人品牌的一部分。
一位律师在回顾这个案件时，总结了检察官在相信某人有罪和在法庭上排除合理怀疑之间令人沮丧的差距。这个人借用了前纽约法官索尔·瓦赫特勒的一句名言：“大陪审团可以起诉一个火腿三明治，但给这个火腿三明治定罪就是另一回事了。”