据 CNN 报道，美国佛罗里达南区联邦地区法院法官凯瑟琳·威廉斯7月13日裁定，特朗普及其企业起诉美国国税局和财政部，并非为了让法院解决真正的法律争议，而是出于“不正当目的”。
她认定，特朗普身为总统，实际控制被告机构，诉讼双方从未形成宪法要求的对立关系。法院认为，这场诉讼被用来为一份预先安排的协议披上司法认可的外衣，因此构成对司法程序的操纵和滥用。
17.76亿美元基金已在6月因两党反对而被政府宣布放弃，但税务豁免条款当时并未同步撤销。
协议原计划从美国财政部判决基金中拨出17.76亿美元，设立所谓“反武器化基金”，补偿自称受到政府政治迫害的人，其中包括特朗普的盟友。
协议还附有一项范围极广的免责安排，试图阻止国税局及其他政府部门，未来针对特朗普、家人和关联企业在协议生效前提交的税表，以及已经提出或可能提出的相关主张继续追究。
法院还认定特朗普一方存在恶意诉讼行为，可能需要承担参与案件的法庭之友律师费用，具体金额尚未确定。
法院对相关特朗普的律师和司法部官员采取了制裁措施，法官认定他们参与利用一宗缺乏真实对抗性的诉讼，帮助当事人取得本来不能通过正常司法程序获得的利益。
特朗普律师亚历杭德罗·布里托被移交佛罗里达州律师协会审查；丹尼尔·爱泼斯坦一年内不得申请在佛罗里达南区法院临时执业。
裁定也被送交代理司法部长托德·布兰奇所属的纽约州律师纪律机构，以及司法部副部长斯坦利·伍德沃德所属的华盛顿律师协会。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
法官认定，律师不是在代理一场真正需要法院裁决的争议，而是参与设计了一场“为既定结果提供司法外衣”的诉讼。
按美国《联邦民事诉讼规则》第11条，律师签署并提交起诉书时，相当于向法院保证：诉讼不是为了骚扰、施压、制造政治宣传或实现其他不正当目的。
威廉斯法官认为，这起案件从一开始就没有真正对立的双方。特朗普作为总统控制国税局、财政部及司法部的诉讼政策，政府方面在案件存续的109天里甚至没有律师正式出庭辩护。
法官据此认定，这场诉讼的真实目的不是解决税务资料泄露纠纷，而是为早已安排好的免责协议和18亿美元基金制造“由诉讼和解产生”的合法印象。
法官还指出，起诉请求本身存在明显问题：部分诉求可能已超过法定期限，索赔数十亿美元与法律规定的赔偿计算方式没有合理联系。
特朗普一方在法院开始追问管辖权、双方是否真正对立之后，很快撤诉，并主张撤诉后法院无权再调查。
法官认为，不能允许当事人先利用法院形成所需结果，再靠主动撤诉逃避制裁。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
对两名私人律师的处理并不完全相同。亚历杭德罗·布里托是正式签署起诉书的本地律师，因此法院把他移交佛罗里达州律师协会，是否违反职业纪律由律师协会进一步决定。
丹尼尔·爱泼斯坦虽然被列为特朗普的律师，却始终没有申请获准在该法院代理案件，但他签署了所谓和解协议。
法官认为，这说明他可能从一开始就知道案件不会真正进入审理，因此禁止他一年内申请在佛罗里达南区联邦法院临时执业。
司法部官员托德·布兰奇和斯坦利·伍德沃德“移送纪律机构审查”，法院没有直接认定他们违反律师纪律。
法官把裁定分别送交纽约州和华盛顿特区律师协会，原因包括他们曾是特朗普或其相关人员的私人律师，却代表政府批准这项安排；政府没有正常抗辩；布兰奇还表现得仿佛可以同时代表并约束诉讼双方。是否构成利益冲突或其他职业伦理违规，要由相应律师纪律机构另行认定。