平权辩论手册 ： 如何反驳种族主义论点？
2020年6月11日
·
Uncategorized
本文由豆瓣作者FluorineSpark授权加美必读转载，如需引用、转载，请严格遵守版权并与作者联系。
你不可能通过辩论的方式改变他们的看法。你宣扬平权的目的，不应该是希望能够通过讲道理，通过逻辑，来改变种族歧视者的想法。因为种族主义的原动力是盲目的恐惧和由此而衍生的无理性愤怒。唯一能让种族主义者改变看法的方式，是他们自己内心成长，学会共情。
我们驳斥种族主义者的目的，是为了造成舆论导向。被人因为自己的肤色而歧视，会让人深陷黑暗而绝望的泥潭。让人绝对全世界都与你为敌。反驳种族主义的目的是为了要替那些不能为自己发声的人出头。让那些深陷黑暗泥潭的人看到希望。
一定要明确你的受众：那些被种族主义者伤害的有色人种（包括你自己在内）和沉默的大多数。
种族主义不会在意你的逻辑，数据和道理，但是其他人，他们会在意。他们才是你的听众。
种族主义者的回复，有些值得你花时间回复，有些则不值得你花时间回复。如果他们的论调比较常见，那就花时间驳斥。如果是单纯的人身攻击，就可以无视。
绝大多数网络论战的最终状态，都是车轱辘话来回说。你无法改变对方的看法，对方也无法改变你的看法，你们不断重复你们的观点。如果你想要有效的辩驳种族主义者，把你想要说的话，有理有据的说出来，然后不要再看对方的回复。
别忘了狗屁言论不对等法则：用来反驳狗屁言论所花费的精力远远大于制造狗屁言论所需要的精力。
这些论调和反驳方式都是以美国为语境。有些可能并不适合其他国家的情况。
All Lives Matter （所有人的生命都重要）
All Lives Matter 用来反驳Black Lives Matter （黑人的生命很重要）。美国法律系统，从警察到检察官到法院到监狱，全都系统的歧视压迫黑人。黑人因为一点小事，或者在根本没有犯罪的情况下被警察射杀的情况屡见不鲜。在这种情况下，黑人维权者提出了”黑人生命很重要“的口号。
所有人的生命的确都很重要。但是现在身处危险的是黑人。
比如说，一家人的小孩因病死去，人家葬礼上，爸爸强忍悲痛的念悼词。你这个时候如果跑到人家葬礼现场，打断爸爸的悼词，说”所有小孩的生命都很重要“。虽然逻辑上并没有错，是不是很没有必要很白痴？
再比如说：一个人落水，旁边人都跳河去救人，让你帮忙报警叫救护车。你这个时候却袖手旁观，说”大家生命都很重要，凭什么我要去帮助落水的人？”
如果对方是基督徒，你可以引用圣经里关于走失的羊的段落：” 如果你们有人有一百只羊，走失了一只，难道他不暂时把那九十九只留在草场上，去找那只迷失的羊，一直到找着为止吗？”（这是路加福音里的）。
但是在引用这个段落时候要小心圣经语境和上下文。基督在谈到走失的羊，是以走失的羊比喻罪犯。用罪犯来比喻黑人收到的压迫，非常不妥。所以小心慎用。
这就是所谓的black on black crime。每次在提到警察杀害无辜黑人的时候，很多反驳者（包括不少右翼黑人）都会提到，黑人社区为什么这么关心白人杀害黑人，而不关心黑人杀害黑人呢？
的确从数据上来说，黑人是受害者的犯罪中，施暴者往往也是黑人。但是这里面更多的是因为美国社会社区以种族划分的现象仍旧很严重。那么单纯从物理距离来说，如果黑人社区发生犯罪行为，那么罪犯和受害者大多都是黑人。
黑人对黑人的犯罪，就是普通犯罪。这里强调“黑人对黑人”的犯罪，是要凸显黑人从本质上就是暴力，就是容易犯罪。
其次，黑人对黑人的暴力，是不能跟白人警察杀害无辜黑人相提并论的。黑人对黑人的犯罪，是普通人犯罪。警察伤害杀害无辜黑人，是警察利用国家执法机构赋予的权利来压迫黑人。难道我们要把警察跟他们需要抓捕的罪犯相提并论么？
数据显示，美国监狱里黑人罪犯的比例就是比黑人的人口比例要高。黑人本质上就是有暴力倾向，容易去犯罪。
的确，单纯从数据上看，美国监狱里的黑人比例，的确要比美国整体黑人人口比例要高。也就是说，黑人犯罪更多。
各种研究显示，如果黑人和白人犯同样的罪行：黑人比白人更容易被起诉。黑人比白人更容易被判有罪。黑人比白人（同等罪行）的刑期更长。
Black men sentenced to more time for committing the exact same crime as a white person, study finds
There’s overwhelming evidence that the criminal-justice system is racist. Here’s the proof.
美国的法律制度是向白人倾斜的，所以造成了“黑人犯罪比例高”的假象。
另外，贫穷和犯罪的关联比种族和犯罪的关联更强。因为黑人长期以来被美国社会系统压迫，黑人社区比白人社区更穷，那自然犯罪率也会比白人社区更高。
有一个经常被引用的数据，我想特别花时间说一下, 因为喜欢甩数据的“高知”们特别喜欢用这个数据来证明“黑人就是暴力”。
根据Bureau of Justice Statistics （法律数据局？）的调查，从1980年到2008年，超过50%的谋杀罪都是黑人犯下的。而黑人在美国人口总数中只占13%。这个数据就成了现在人们经常会引用的“13%的黑人犯下50%的谋杀罪“。
但其实，这里面所谓的罪犯（offender），统计的并不是最终判罪的人，而是警察逮捕的人。
其次，我们知道美国法院/警察系统对黑人更严格更苛刻，所以这些被逮捕的人，大概有不少并不是真凶。
不过，即使我们抛开这些不谈，我们接受统计局的数字，这些人的确真的犯下了谋杀罪。
事实上，如果考虑到美国总人口数量和被逮捕的人数，并不是13%的黑人犯下50%的谋杀，而是0.010%的黑人会因为谋杀罪被捕，0.005%的白人会因为谋杀罪被捕。如果你把所有的犯罪都加起来，那么大概是94.6%的黑人与95.8%的白人从来没有被逮捕。如果仅仅是1%的差别，为什么你就一定要谈“黑人对黑人的犯罪率“呢？为什么就一定要扯”黑人就是懒惰吸毒混帮派“呢？
黑人对黑人的犯罪率是63%。白人对白人的犯罪率是56%。怎么从来没听你谈“白人对白人“的犯罪？
最后，很多人说“黑人就是自己都不在乎自己。黑人社区犯罪率那么高，也没见黑人自己出来帮助别的黑人。“
事实是，你不知道并不代表不存在。你不关心并不代表不存在。
黑人社区会自发组织“Stop the Violence” 社区集会。黑人社区内部，教堂里，理发店里，人们经常谈论社区暴力，帮派和毒品的危害。
只不过，你只有一个“黑人朋友”，这个人是你的同事，你们俩大概只说过一句话，那句话是“今天天气不错哦“。
如果黑人老老实实的，就不会被警察杀了，还不都是拘捕。
George Floyd 被警察压在地上8分多钟。期间他完全没有反抗，只是请求警察不要压住他的脖子，说自己无法呼吸。最后的4分钟，Floyd已经失去意识。
Breonna Taylor 躺在自家床上，就被警察射杀。
Philando Castile 坐在车里，没有任何反抗行为，被警察射杀。
相比之下，佛罗里达一位白人妇女，拿BB枪对着警察，仍旧活着被捕入狱。
密西根白人可以带着AK冲锋枪冲进政府大楼，抗议政府要求民众在疫情期间戴口罩。没人被警察打死。
种族歧视存在于比较之中。如果警察对待白人和对待黑人的处理方法不同，这难道不是种族歧视的定义吗？
现在种族问题这么严重，就是因为媒体把什么事情都跟种族挂钩。如果我们不谈种族问题，种族问题自己就会自然而然的消失。
我从来没见过社会问题因为人们不讨论，就自然而然自己消失的。Will Smith 说过一句话：种族歧视不是越来越严重，而是被拍下来了。
种族歧视一直都存在。你觉得它原来不存在，反而现在成了个问题，只不过是因为你的肤色优势保护你，你自身从来没有受到过种族歧视的影响。或者至少你面对的种族歧视并没有像黑人那样严重。现在有了网络，有了手机，我们可以把黑人面对的种族歧视拍下来，拿给大家看。这时候大家才知道，哦，原来种族歧视这么严重。
种族歧视一直都很严重，只不过，你现在不能再视而不见了。
首先，我希望你意识到，能够关起门来不谈政治，这是你的优势（privilege）。你能够说”与我无关“，是因为种族歧视并没有直接影响到你。是因为你被警察拦下来的时候，你最担心的是会吃罚单，而不是”搞不好今天会死在这里“。
所以别鼻孔朝天摆出一副事不关己的架势，别高高在上的上帝视角俯视众生，扯什么“大家都有错”。
这个时候，我要再引用诺贝尔奖得主埃利·维瑟尔的名言：
“我们必须选择一方。中立帮助的是压迫者，绝不是受害者；沉默助长施暴人，而不是被虐者。”
如果你在这个时候保持中立，你不是一个超然世外的”明哲“，你是一个种族主义者。
我们华人也是有色人种，我们老老实实过日子不就没事儿吗？黑人就是自己懒惰不上进，才被人看不起。
说实话，这是我最讨厌的论调。首先，华人被人欺负的只能开饭馆开洗衣房的日子你是忘了？（参见：美国排华法案。美国排华法案1882年生效到1943年才废除。）
其次，黑人面对的歧视，是你没有经历过的。你在街上走，不会有人因为你的肤色而报警，说”有可疑的人在我的社区闲晃“。你考上耶鲁，在你自己的宿舍大厅里睡个觉，不会有白人同学因为你的肤色，觉得你根本不可能考上耶鲁，肯定是校外的人，所以报警，让你离开你的宿舍。你去超市买东西，店员不会跟在你身后，怕你偷东西。你出去慢跑，不会有人开车追着你，然后开枪打死你。
什么叫“Systematic Racism” （系统歧视），就是整个社会系统，都在压迫你。你去银行，银行因为你的肤色不给你贷款。你贷到款，因为你的肤色会利率高。你去租房，房东因为你的肤色不租给你房子。你去参见聚会，门卫会因为你肤色认为你是服务生，让你走旁门。
系统歧视就是让你事倍功半。让你不管怎么努力，都没有出头之日。
黑人努力了。黑人自己组成欣欣向荣的黑人社区，结果是什么？是塔尔萨种族屠杀，是Colfax, 路易斯安那；是Wilmington, 北卡罗来纳；是亚特兰大，佐治亚；是Elaine 阿肯色。你可以去谷歌一下，这些地方都发生过针对黑人社区的大规模屠杀。
你呢？你是从中国来的留学生，你来了就有学历有奖学金。你的生活是很辛苦，念书又工作。但是相比之下，你不会因为手里拿着一包彩虹糖就被人打死。所以不要说什么“黑人如果和我们华人一样努力就能成功。“
我自己被黑人欺负/歧视过，我见过的黑人都是傻叉，我就是讨厌黑人！
这种论调没有驳斥的价值。这个论调翻译过来就是：我就是一个种族主义者，我为此自豪！
首先，华裔/亚裔所受到的种族歧视，从整体来说，绝对不会比黑人更惨。上面已经提到过。但即使是我们和黑人一样惨或者比黑人更惨，我们难道不应该因为i这样就更去争取平权么？反种族歧视运动，一直以来都是包括所有有色人种，亚裔是搭了黑人平权运动的顺风车。
种族歧视已经是过去的事了。1964年的民权法案代表种族歧视在美国已经不存在了。
因为你自身没有经历过种族歧视，并不代表种族歧视不存在。
警察从来不公布警察杀人的数据。所以我们现有的数据都是一些民间机构搜集的。那根据Mapping Police Violence 这个网站搜集的数据，在2015年，警察射杀手没有持械黑人的数量是射杀没有持械白人的5倍。
警察滥用职权不是“一两个坏警察”的问题，而是警察系统的问题。
这次警察镇压游戏也暴露出了这个问题。我们看到警察对手无寸铁和平游行的示威者使用催泪瓦斯和橡皮子弹。我们看到警察殴打记者。警察推倒70多岁的老人家，对方倒在地一动不动，鲜血直流，一队警察漫不经心的走过，没有人蹲下查看。
杀害George Floyd的警察，因为滥用暴力而被内部调查17次。另外一位殴打游行者的警察，被爆出担任警察3年半，因为使用暴力过度被内部调查79次。
那位推倒老人的警察已经被解职，并被起诉。他的警察同事，57人从紧急救援小组中辞职（并没有离开警察队伍），以示抗议。也就是说，这57个人，都觉得他们的同事推倒一个75岁的老人家，是正常可以接受的行为，是值得支持的行为。
这不是一两个坏警察的问题，这是整个警察队伍系统的问题。
难道黑人不能好好说话吗？非要出来游行打砸抢？游行示威从来没解决过任何问题。
女性投票权，1964年民权法案，都是长期，全国性游行示威的结果。
Colin Kaepernick 从2016年开始就在国歌的时候单膝跪下抗议警察滥用暴力，杀害无辜黑人。
所以呢？不能默默下跪抗议，不能上街游行抗议。。。其实就是希望被压迫的人不要抗议，老老实实被欺负吧？
嗯嗯，我知道，你说的不是和平游行，而是打砸抢。打砸抢的事情，和平抗议的人也不认同啊。。。绝大多数的抗议游行者，都是和平非暴力的。
如果黑人好好说话，不这么义愤填膺的骂人，就能争取更多支持者。
我想说的是，你支持黑人对平权的诉求不应该基于“黑人对你和颜悦色”，应该基于“平权运动是正义的运动，种族歧视必须被消灭！” 个体的黑人对你好还是不好，和你是否支持平权运动无关。
黑人被压迫了这么多年，死了这么多无辜的人，他们有权利有资格愤怒。他们有权利有资格公开表达自己愤怒悲哀的心情。他们表达自己对种族歧视的愤慨，不是对你的一种攻击。你不应该把平权运动的讨论中心转移到“我不是种族主义者，我是个好人”。
如果你不是种族主义者，如果你是个好人，那你就应该无条件的支持平权运动。而不是“黑人跟我好好说话，我才愿意支持他们”。
当然，现在很少有人会公开带着尖帽子穿着白斗篷说黑人都应该是奴隶。
如果他谈到种族问题，上来就说：我不是个种族主义者。这个人基本上可以确定是种族主义者了。
– 我有一个黑人朋友。（嗯，他们公司有一个黑人，他们俩之间没说过3句话）
– 南北战争的主要问题不是蓄奴，而是州权利和联邦权利之争（扯蛋么？你们南方”总统“自己说的，打这场仗就是为了南方能够保持”way of life”, 蓄奴主义）。
– 啊，我这个南方战旗，不是因为我支持种族主义，而是因为我支持南方的传统。（你们南方那么多传统，你就挑这个支持？就好比德国人拿着纳粹旗，说我不是支持纳粹，我是支持我们德国人的传统）。
– 我眼里只看到人，我看不到肤色。（哦，你是色盲还是对种族歧视选择性失明啊？）
– 使用种族歧视的俚语，比如“奥黑”，或者“黑鬼”，“绿绿”，“阿三”。。。等等。
别忘了，所谓善意种族主义（benevolent racism) 也是种族歧视哦。
– 黑人就是体育好，跳舞好，唱歌好。。。（这样的看法会把一个群体的人限制在几个行业，黑人男孩就只能靠打球出头，而其他方面却歧视黑人）。同样亚洲人也深受其苦，很多华裔学生，如果数学（或者理科）学不好，就会被嘲笑”还是中国人么？”
– 黑人就是性欲旺盛（白人用这个说辞把黑人男性都描绘成贪图白人女性的强奸犯，把黑人女性都描绘成引诱白人男性的烂货）。
如果碰到针对你的种族主义者，尤其是那种动不动就开劣质种族主义玩笑的人。要怎么应对？
比如说：如果有人拉起自己的眼角学“华人”搞笑，你可以问：不太明白你在干什么？为什么要拉起自己的眼角？可以给我解释一下吗？
”你觉得我们华人都长这样吗？你觉得这样的眼睛很可笑吗？”
问到最后，一般对方都会自觉很无聊，或者意识到这个笑话不好，会就此打住。
之前英国出现恐怖活动，带头巾的穆斯林人（或者锡克教徒），经常会在地铁上被骚扰。那你要怎么帮助这些人呢？
首先，不要跟种族主义者正面发生冲突。不要激化矛盾。
你可以坐在被骚扰的人旁边，或者拉着他躲开种族主义者。如果躲不开（比如是在地铁上），那就跟他谈话，无视种族主义者。让他自己觉得无聊而离开。
最后，我想说的是：我在美国的经历，被人歧视本身其实并没有什么。渣人哪儿都有。但是最让我难过的，是旁人的冷漠。我觉得不公平，不正当的事情，旁人却觉得没什么，可以接受。这才是最让人痛苦的。
不要做一个被动的非种族主义者（Non-racist），要做一个主动的反种族主义者（Anti-Racist）。
另外，提醒一下希望跟我讨论文中论点论据不足，数据有问题，或者论证不够的人。
其实，种族主义者的论点只要一句话就可以驳斥了：人人平等。
如果你觉得这个驳斥无法接受，还一定要问我“你在驳斥Black on Black Crime 提出的一些数据似乎不妥“。那你就自己坐实了是个种族主义者。
我们应该平等待人。这应该是公理。你不应该需要我拿事实给你证明“黑人也一样值得尊重”。
所以，请在回复之前稍微考虑一下，你到底想要跟我争论什么。
https://www.douban.com/note/766504044/
盖饭内容工场招聘
如果你是人在北美的留学生，华人，特别欢迎你加入我们的北美编辑团队，为我们提供各类型的内容。
你提供内容既可以是外国媒体报道的中文版本内容，也可以是针对某个新闻事件自己表达的观点，还可以是对某个热门话题的见解与分析。你关注的领域既可以是特朗普与美国枪击案，也可以是卡戴珊炫富与汤姆汉克斯献血。我们都欢迎。
我们支持线上签约与远程办公，你宅在家里也能参与到我们的内容制作过程。
内容方向 ：国际资讯、娱乐资讯的编译稿件、自主撰写稿件。
工作模式： 签约固定供稿或按稿计酬皆可；确认工作职责后在家办公线上沟通。
岗位要求：
1、有一定外语翻译能力，能看懂外媒基本报道或纠正机翻错误。
2、对国际新闻、海外娱乐新闻比较感兴趣，有一定文字表达能力。
3、对国内用户的兴趣点比较了解，知道国内的人喜欢看什么。
4、责任心较强，成稿能做到事实准确，文通字顺。
岗位待遇： 高于行业平均水准，注意薪酬均以人民币发放。
有兴趣可发简历至job@17getfun.com。
请注明您关注的方向： 国际资讯or海外娱乐
ps: 推荐同时关注“加拿大和美国必读”的小号”加美必读”，以防失联。
点击关键词，看更多资讯
加 拿 大 ： 百万移民计划 | 孟晚舟引渡 | 小升初
安省教育 | 富二代绑架 | 魁北克闹独立
美 国 ： 美国失业潮 | 北美留学生报 | 漫威上气
中国黑客 | 高校丑闻 | 赵思雨 | 档案造假
华 人 ： 微信候选人败选 | 抑郁症 | 新闻造假
张扣扣 | 染香往事 | 压榨华人 | 刘强东
留学移民 ： 孩子留学全家移民 | 互联网高管移民
出国留学 | 好移民职业 | 雇主移民造假
其 他 ： 国人健康 | 超级真菌 | 山东学伴 | 眼保操
野鸡大学 | Costco | 制药丑闻 | 圣母院
