据selfCreate消息，杰伊•鲍威尔为在美国经济中实施更多财政刺激提出了越来越有力的理由，向美国国会和白宫发出了明确但政治上棘手的信息，即经济复苏可能陷入停滞。在唐纳德•特朗普政府和国会民主党人试图在选举前达成最后妥协，以推出一项价值约2万亿美元（12.5万亿人民币）的新经济救助计划之际，鲍威尔一直在为支持协议提出一些最有力的论点。
美联储主席公开要求增加支出的意愿始于几个月前，但随着美国经济面临拐点，这一意愿具有了新的重要性。虽然从最初的新冠状病毒关闭后的反弹速度快于预期，但包括劳动力市场在内的一些关键指标已显示出放缓迹象，而且反弹还远未完成，仍有数百万人失业。在未来几个月没有财政援助的情况下，目前还不清楚经济能否在2021年避免停滞，甚至避免再次陷入低迷。这会造成让美联储用不完善的工具来承担美国危机应对的全部重担。
鲍威尔上周在一次演讲中表示，如果政府对经济复苏的支持“太少”，就会带来“不必要的困难”。这次演讲提出了他对财政政策的一些最详细的思考。他补充说：“相比之下，目前过度使用的风险似乎较小。”
鲍威尔呼吁达成财政协议具有社会层面的意义：他指出，额外的刺激措施对于挽救低收入和少数族裔家庭至关重要，这些家庭受到新冠病毒和经济衰退的影响尤为严重。他上周表示，这将防止现有差距加剧的“悲剧性”风险。他的措辞充满感情色彩，这在美国央行中并不常见。“他是在为美国公众辩护。”芝加哥均富国际的首席经济学家Diane Swonk说。她补充说：“华盛顿的经济良知们现在正从美联储中浮现。”
美联储主席对政府政策发表意见由来已久。上世纪70年代初，阿瑟•伯恩斯要求对工资和价格进行控制，这令理查德•尼克松大为恼火。在保罗•沃尔克和艾伦•格林斯潘的大部分任期内，他们都主张削减赤字和平衡预算，尽管后者谨慎支持乔治•W•布什的减税政策。本•伯南克则更为谨慎，但在金融危机之初支持财政支持和金融救助法案的通过。
他后来告诉国会，提高债务上限，否则将面临破坏性的主权债务违约风险。基石宏观的美联储观察人士罗伯托•佩利表示，国际上有很多类似的例子，包括拥有独立央行的发达经济体。“央行试图推动财政当局发挥自己的作用，这并不罕见。德拉吉和拉加德一直在这么做。”拉加德指的是欧洲央行的前任和现任行长。他补充称：“最重要的一点是，鲍威尔意识到货币政策并非全能，尤其是在当前这种情况下，财政政策可以起到很大作用。因此，他感到有义务激励国会议员。”
美联储希望避免金融危机余波中出现的情形，即在最初一轮刺激之后迅速采取财政紧缩措施，延长复苏的痛苦。但是，深入研究财政问题会让美联储遭到批评，称其越界并过度偏袒一方。
尽管鲍威尔指出，小企业、失业者以及州和地方政府将从更多刺激资金中受益，但他没有就时间、规模或细节给出任何具体说明。
在《政治》杂志首次报道的一段情节中，美联储主席曾被要求与众议院议长、民主党人南希•佩洛西和财政部长史蒂文•努钦一起讨论刺激谈判的各个方面，但他没有参与任何谈判。
然而，鲍威尔之所以能够有力地表明美联储的立场，部分原因在于，目前他在各个领域都有良好的政治地位。唐纳德•特朗普去年曾攻击他，称他是比中国国家主席习近平更大的敌人。但在美联储今年推出大规模货币刺激措施后，美国总统使用了一个棒球比喻，称鲍威尔是“进步最大的球员”。
一些共和党人一直对美联储主席的刺激信息持谨慎态度，甚至持批评态度，但没有出现强烈反弹。民主党方面有些人担心，美联储的政策主要让富裕的投资者和企业受益。不过，多数国会议员对鲍威尔的鸽派战略转变感到满意，鲍威尔将对通胀更加宽容，并更坚定地承诺实现充分就业。
“他在国会山有着非常密切的关系。”前美联储副主席、现任智库布鲁金斯学会经济研究高级研究员的唐•科恩(Don Kohn)表示。迄今为止，对鲍威尔的干预最大的批评并不是来自任何有权势的政客，而是来自《华尔街日报》的保守派专栏。该报上周写道：“美联储主席正在把美联储带入未知的水域，今天的大人物可能会在明天成为替罪羊。”
在阐述这一观点时，许多美联储官员也加入了鲍威尔的行列，其中一些人谈到有必要达成一项财政协议，措辞甚至比美联储主席还要强硬。波士顿联邦储备银行行长埃里克•罗森格伦本周向英国《金融时报》表示：“我们肯定需要它，而且我们越早实施大规模财政刺激越好。”他补充称：“我非常支持鲍威尔的表态，即现在是财政政策发挥作用的时候了。”
鲍威尔的话是否会受到重视仍不清楚。特朗普本月曾呼吁达成一项大规模刺激协议，后来又改变了方向，退出了谈判，然后又重新加入谈判。预计佩洛西将继续与努钦就财政方案进行谈判，但在选举前达成协议的可能性很小。“美联储主席的讲坛不如投票箱强大。一切都是通过不到四周后的大选来决定的。”
但他补充称，鲍威尔仍在“做正确的事情”，他的意见在11月3日之后可能会再次被采纳。他说：“会众就在那里，他们只是在忙别的事情。”