据《纽约时报》报道，策划拜登参与儿子“邮件门”的人被曝光，幕后的曝光者分别是纽约公共关系人士亚瑟·施瓦兹，白宫律师埃里克·赫施曼和白宫前副律师斯特凡·帕桑蒂诺。
赫施曼曾在今年年初的特朗普弹劾案审判中出席辩护，他试图通过转述针对拜登在乌克兰的工作来转移对总统的指控。最近，他一直在用模糊的投资方式从事白宫的薪资工作，被列为“总统的高级顾问”，并且仍然与贾里德·库什纳保持着联系。
除这三个人以外，还有一直负责拍摄白宫的《华尔街日报》记者迈克尔·本德。他们向他透露大量详细介绍了亨特·拜登商业活动的电子邮件。而与拜登联系的正是拜登的前商业伙伴托尼·鲍布林斯基。 鲍布林斯基愿意在《华尔街日报》上提出爆炸性声明，前副总统拜登知道儿子的行为并从中受益。特朗普团队认为《华尔街日报》会把事情揭开。
特朗普团队激动地期待着新闻的曝光。本德尔和贝克特将这个新闻交给了一位备受推崇的中国通讯员詹姆斯·阿雷迪和专门写拜登的国会山记者安德鲁·杜伦。
《华尔街日报》似乎是特朗普顾问认为可能会削弱拜登候选人资格的一个绝佳平台。它在报道方面的小巧保守态度意味着其新闻工作在整个行业中享有信誉。与其他大型新闻媒体相比，其读者群体更趋向正确。其华盛顿分社社长保罗·贝克特最近在《华尔街日报》记者和编辑的线上聚会上表示，尽管他知道该报纸经常向许多阅读该报的特朗普支持者传递不受欢迎的新闻，但《华尔街日报》应该保护其在各界之间值得信赖的独特地位。
然而事情开始陷入混乱。前纽约市市长，现任特朗普总统的律师鲁迪·朱利安尼在不警告他名义上的盟友的情况下，带着精心策划的“阴谋”。朱利安尼向鲁珀特·默多克新闻集团《日报》的姊妹刊物《纽约邮报》提供了许多存有可疑来源的文件，其中包含一些相同的电子邮件。朱利安尼一直在与前特朗普助手班农合作，班农也开始将一些电子邮件泄漏给偏爱右翼的机构。朱利安尼先生的说法是，电子邮件来自一本笔记本电脑，亨特·拜登拒绝让一些记者检查该笔记本电脑，正如《邮报》的报道一样，该报道声称但无法证明乔·拜登参与了儿子的活动。
尽管特朗普团队态度不明朗，但是《华尔街日报》华盛顿分社的编辑们在努力解决一个核心问题：这些文件或鲍勃林斯基先生能否证明乔·拜登参与了儿子的游说活动？或者说这是另一个关于拜登先生以他的家人的名字交易的新闻？但不是一个或在选举前迫切需要揭示的新主题。
班农说，特朗普先生及其盟友预计《华尔街日报》的故事将于10月19日星期一出现。那将是竞选的后期，但还不算太晚，而且可能会影响该周的新闻周期，进入上周四至关重要的最终辩论。特朗普在当天的一次电话会议上告诉助手，《日报》上的“重要作品”即将推出。
一位没有直接参与报道的《华尔街日报》记者表示：“编辑们不喜欢特朗普的暗示，即我们正准备接受这项工作。”但是，随着星期四辩论的临近，记者们继续研究草案，对白宫的时间表无动于衷。最终，博布林斯基先生厌倦了等待。班农说：“他对他们是否打算这样做感到惊恐。”
周三晚上7点35分，鲍布林斯基通过电子邮件发送了一条记录在案的684字的声明，并将其案情发给了多家新闻媒体。布赖特巴特新闻社已将其完整发表。他第二天以特朗普的来宾身份出现在纳什维尔，参加辩论，在辩论开始前不到两个小时，他向新闻界宣读了六分钟的声明，详细说明了他关于前副总统拜登曾有过的参与儿子业务往来的指控。特朗普上台时，总统的举动好像是电子邮件的详细信息和指控是众所周知的。
辩论结束后，《华尔街日报》发表了一个简短的文章，内容仅是阿迪和杜赫伦的报告的内容，博布林斯基先生未能证明核心主张。《华尔街日报》审阅的企业记录显示，乔·拜登没有参与其中。
主编马特·默里对《华尔街日报》如何处理这个故事感到不满，他说该报纸没有讨论其新闻采访。默里在一封电子邮件声明中说：“我们严谨可靠的新闻本身就说明了一切。”
到2015年，昔日的把关人已经陷入一种信任危机，他们认为自己无法控制在线新闻周期。电视网络几乎让特朗普变成了制片人。旧媒体和新媒体上的许多人都认为，在新世界中，读者会找到他们想要阅读的信息，因此，编辑和制片人关于是否掩盖某件新闻以及给予多少关注毫无意义。
但是最近两个星期发生的事推翻了这一论断：像《华尔街日报》这样的老媒体仍然可以控制新闻议程。过去四年中最具影响力的媒体文件也许是哈佛大学伯克曼·克莱因互联网与社会研究中心联合主任的图表。该研究表明，一个密集的新右翼媒体领域已经出现，主流新闻围绕右翼媒体领域制定的议程展开。
事实是，鲍布林斯基不是出现在广受尊敬的《华尔街日报》的页面上，而是出现在对布雷特巴特的声明中，各种各样的主流媒体不相信亨特·拜登的所作所为直接与前副总统有关系，这使这个故事大都停留在头版之外，并且只对特朗普及其盟友声称对他的对手持怀疑态度。
当然，媒体对信息的控制并不像以前那样完全。拥有印刷机和广播塔的人实际上并不能阻止泄漏的电子邮件或关于乔·拜登对儿子的生意了解的未经证实的理论。但是本克勒先生的研究表明，尽管有社交媒体，但精英机构制定议程的能力仍然存在。
右翼评论家达娜·洛斯写道：“多年来，我们一直尊重甚至尊崇自由媒体的地位，”她对传统媒体的敬重并不特别出名，他对拜登的故事没有引起人们的关注感到沮丧。
她说：“植根于抹黑独立媒体的右翼运动的抗议，令人着迷，甚至有些讨人喜欢。近年来，许多记者呼吁重申对信息的控制权。最好的情况是，它还可以使政治格局陷入一种新的时髦恶作剧形式。
她还表示，“我希望美国人感到放心，传统的权威媒体正在重申自己的立场，也将关注谁获得了这种权力，以及权力的集中程度，并希望有新的声音来纠正和挑战他们。”