据华盛顿(美联社)报道，近日，推特（Twitter）、脸书（Facebook）和谷歌（Google）的首席执行官正面临共和党参议员的质询，他们毫无根据地指控这些CEO似乎表现出了一些反保守的意识偏见。
最近，美国参议院商务委员会召见了推特CEO杰克·多尔西、脸书CEO马克·扎克伯格和谷歌CEO桑达尔·皮查伊出席周三的听证会。在接到传票后，三位CEO同意以远程露面的方式参与听证会。
随着美国总统大选的临近，以唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统为首的共和党人对这些大型科技公司的社交媒体平台发起了一连串不满，他们在没有证据的情况下指责这些平台故意压制保守、宗教和反堕胎观点。
本月，脸谱网和推特采取行动，限制保守派倾向的《纽约邮报》(New York Post)关于民主党总统候选人乔•拜登(Joe Biden)的一则未经证实的政治故事的传播，这是针对一家主要媒体机构的史无前例的行动，此后抗议声声高涨。这篇没有得到其他媒体证实的报道援引了拜登儿子亨特(Hunter)未经证实的电子邮件，据报道，这些邮件是由特朗普的盟友披露的。
除了对CEO们进行质询之外，参议员们预计还将审查修改长期以来对网络言论的法律保护的提案。两党批评人士都表示，这项豁免权使这些公司能够放弃自己的坚持，对他们的平台内容进行适度监管。
目前，司法部已要求国会剥夺一些基本的保护措施，这些措施通常使科技公司免受人们在其平台上发布内容的法律责任。特朗普签署了一项行政命令，试图改变1996年《电信法》对诉讼的保护。
“长期以来，社交媒体平台一直隐藏在那230条款的保护之下，放松审查那些偏离他们信仰的内容，”密西西比州共和党参议员罗杰·威克(Roger Wicker)说。
多尔西、扎克伯格和皮查伊在为听证会准备的开庭陈词中谈到了对所谓的230条款进行修改的建议。230条款是1996年通过的一项法律，是互联网言论不受限制的基础。扎克伯格说，国会“应该更新法律，以确保其正常运行。我们认为，科技公司不应该单独就这些重要问题做出如此多的决定，”他表示，他赞成政府监管机构发挥积极作用。
不过，多尔西和皮查伊认为，在这类事情上，做出任何改变都要谨慎。“如果改变230条款将导致更多的网络言论被删除，并对我们处理有害内容和保护网络用户的集体能力施加严重限制，”多尔西说。皮查伊提倡立法者应该“对230条款的任何修改都更深思熟虑一些，并充分意识到这些修改可能对企业和消费者造成的后果。”
助理司法部长博伊德星期二在一封信中对国会领导人说，最近的事件使改革变得更加紧迫。他引用了推特和脸谱网针对《纽约邮报》的报道，转述了他们所采取的行动，称两家公司的态度“相当令人担忧”。
独立机构联邦通信委员会(Federal Communications Commission)的负责人最近宣布，计划重新审查这些法律保护，可能会通过为新规则开辟道路，给特朗普的命令增加细节。美国联邦通信委员会主席、特朗普任命的阿吉特·帕伊(Ajit Pai)此举标志着该机构此前立场的大转变。
这些社交媒体巨头因其没有适时监督选举错误信息而受到了严格的审查。总统拥有8000万粉丝，推特和脸谱网却将其内容贴上了“错误信息”的标签。特朗普毫无根据地提出了邮件投票过程可能出现大规模造假的可能性。
从本周二开始，脸谱网不再接受任何新的政治广告。此前预订的政治广告也只能继续播放到下周二投票结束，届时，所有政治广告将被暂时禁止。拥有热门视频网站YouTube的谷歌也将在投票结束后停止政治广告，而推特早在去年就禁止了所有政治广告。
民主党人对社交媒体的批评主要集中在仇恨言论、错误信息和其他可能煽动暴力或阻止人们投票的内容上。他们批评这些大型科技公司的CEO们未能对内容进行有效监管，并把矛头指向了这些平台在仇恨犯罪和美国白人民族主义言论中所扮演的角色。
脸谱网、推特和YouTube都在努力遏制煽动暴力、传播谎言和毫无根据的阴谋论的舆论浪潮。
这些公司驳斥了那些偏见的指控，他们表示他们确实一直在努力干预，他们在一般情况下对保守观点没有偏见，可有人认为，对于这些观点，不反对就是支持。对于脸书来说，这样的指责让他们也很为难，2016年的时候，脸书就曾被俄罗斯特工利用，因为没有有效监管导致很多人认为脸谱网在大选中公开支持特朗普。
美国政府对三家公司的关注加剧了科技行业的焦虑，该行业还面临着来自司法部、联邦监管机构、国会和全国各地的州检察长的审查。
上周，美国司法部起诉谷歌滥用其在在线搜索和广告领域的主导地位，这是政府自20多年前对微软(Microsoft)提起开创性诉讼以来，保护竞争的最重大举措。随着反垄断成为焦点，脸谱网、苹果和亚马逊也在接受美国司法部和联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)的调查。