据《纽约时报》报道， 特朗普总统成功地让传统媒体再次变得伟大，部分原因是他对传统媒体的痴迷。然而，这次大选后（无论谁当选），传统媒体将不可避免地走向没落，因为新的技术和生活方式，已经改变了人们对媒体的需求。
在2016年大选之前，时任NBC新闻负责人的安德鲁·拉克警告同事，如果希拉里·克林顿当选，微软全国广播公司(MSNBC)的收入将减少30%。不过，那一次却是特朗普当选， MSNBC 确实躲过了一劫。
CNN的负责人杰夫·朱克后来对他的洛杉矶分社说，特朗普已经买下了这家经营状况连续数年恶化的公司。这是传统新闻媒体盈利的一年，也是政治书籍破纪录的一年，也是对总统进行免费直播的传统媒体的一大财源。
但是这种情况可能就要结束了。资深投资者、老媒体与新媒体顾问肯勒勒说，微软全国广播公司(MSNBC)和其他因抵制特朗普而兴盛起来的媒体，可能会看到自己的受众逐渐减少。勒勒还预测，当亲爱的读者们找到其他事情可做时，《纽约时报》会“冷静下来”。继续关注新闻的人会留在网上。“疫情数字化了四五年，不会再回到过去的样子，”勒勒说。
在企业媒体中，这意味着NBC环球新闻集团的新主席塞萨尔•孔戴所称的“全渠道”战略，因为像MSNBC这样的品牌不再把自己主要看作是电视。对于新的渠道来说，这是一个机会来发挥他们在这个新世界的本土优势。
“过去四年里，许多媒体机构基本上都没能适应竞选活动、总统、白宫和极度依赖网络的政府，”非盈利机构《德克萨斯论坛报》的编辑主任斯泰西-玛丽伊什梅尔说，“我们只花了四年时间，就学会了如何应对充斥着错误信息和宣传的修辞技巧、信息传递和沟通。”
另一些人则预测，只要电影公司能重新开拍，就会有更深层次的文化转变——从斯蒂芬·科尔伯特的辛辣讽刺回到更愚蠢的吉米·法伦，从政治回到娱乐。但一些政界资深人士怀疑，新闻报道是否真的能让人平静下来——或者消费者是否能把目光移开。
“如果拜登当选，保守派将受到激励，而不是退却，”哈珀柯林斯旗下保守派刊物Broadside Books的编辑主任埃里克·纳尔逊说，“特朗普会继续发推特，他任期内的新丑闻会一直持续到2022年。等到所有的混乱和废话都结束的时候，特朗普可能会再次竞选2024年的总统。”
你不是唯一一个勉强撑到选举日的人。许多美国知名新闻机构的高层领导也可能很快就会离开。《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)执行主编诺姆·珀尔斯廷告诉我，他正在寻求在今年年底之前招聘继任者。《华盛顿邮报》(the Washington Post)执行主编马丁·巴伦刚刚在城外买了一套房子，两名邮递员说，他们希望巴伦明年离开。《华盛顿邮报》的女发言人克里斯汀·科拉蒂·凯利说，他还没有给出通知。有两次高管告诉我，《纽约时报》的执行主编迪恩巴奎将在2022年满66岁时退休，这打消了他可能会待更久的猜测。
在大电视台CNN的朱克表示，他对华纳传媒感到失望，而广播电视上也充斥着对该电视网新闻负责人将留任多久的猜测，不过没有高管暗示即将离职。一位电视业内人士表示:“每个人都认为，到处都将出现人员流动，每个人都绝对担心谁会进来。”
这不只是普通的转变。新闻编辑部的领导们在相互冲突的方向上面临着强大的推动力。从保守的BBC到激进的Intercept，各大媒体都在采取行动，重申对记者的最终编辑控制权。但是，新闻编辑室的员工，就像许多行业的一代员工一样来到这里时，要求比过去几年在管理公司时获得更多发言权的呼声越来越高。新的领导人可能会找到解决去年编辑部激烈争斗的机会，或者他们可能会走进火灾风暴。
佩尔斯坦先生,唯一一个公开谈论他的离开的人告诉我，如真的指挥一些除了持有新闻凭证机构的新平台、播客和视频或新闻，新的“成功的指标可能有所不同。比如包容，反种族主义。他说，过去那种自上而下的新闻编辑室管理方式已经成为过去。“你必须非常认真地对待被统治者的同意。
哥伦比亚广播公司(CBS)新闻记者韦斯利·洛厄里一直在呼吁新闻行业更加多元化和参与政治，他说，他已经看到了变化的迹象。他说：“这些大型机构很少会出来宣布一些重大的彻底改变，他们说，‘我们没有改变’，然后他们就改变了。即使是那些大谈反政府武装是错的人，现在也对我们都想要的东西做出了让步。”
这个右翼有线电视频道作为准官方的白宫网络一直处于鼎盛时期，尽管它在攻击民主党人的时候是最强大的，而民主党人似乎已经做好了掌权的准备。
拉克伦•默多克结束了选举周期，就像他开始的时候一样:他没有真正控制电视台的高知名度人才，而他名义上的政治权力却异常的低调。数据显示，去年10月底，中城一家名为Estiatorio Milos的权力午餐店的一名意外顾客报告说，无意中听到默多克礼貌地向一名女服务员拼写自己的名字，但女服务员没有认出他来。
社会学家泽伊内普图费克奇最近在twitter上写道，围绕言论和审查制度的斗争正在成为“注意力之战”。就在上周，参议员还把科技公司高管拉进来，对个人的推文提出抱怨，但这些争论即将变得更加重要。越来越多的平台被要求披露内容是如何传播的以及为什么传播的——而不仅仅是它们留下了什么和删除了什么。“我们正处在一个内容适度的美丽新世界，这是在删除和保留错误二进制之外的，”这一主题的专家、哈佛法学院(Harvard Law School)讲师伊芙琳·杜克说。
实际上，Twitter、Facebook和其他大型平台正面临着两方面的压力。第一个来自澳大利亚和欧盟，德国已经成为最近推动严格版权限制的国家。
“我们现在正处在数字平台的拐点上，”澳大利亚竞争和消费者委员会(Australian Competition and Consumer Commission)主席罗德·西姆斯在一封电子邮件中告诉我。“随着各国政府和反垄断执法者看到未来挑战的规模，世界各地的潮流已经逆转。”
压力的第二个来源是美国，特朗普总统推动废除或修改《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条，该条款保护平台不为其发布的内容承担责任，同时允许它们对内容进行缓和。俄勒冈州参议员罗恩怀登是1996年那项法律的共同作者之一，如果民主党人控制参议院，他将领导权力很大的财政委员会。怀登说，他怀疑对230条款的修改是否能真正阻止错误信息或保守派所说的审查制度。他还指出，Facebook的首席执行官马克·扎克伯格也曾表示，他支持一些修改。
“他赚了钱，现在他想全身而退。”参议员怀登周六接受采访时说。“在所有公司中，Facebook要求改变第230条法规，怀登说，在新一届国会中，他对大型科技公司的优先考虑将是隐私立法。
与此同时，媒体的内部冲突,在Twitter和拥有大量因为反对特朗普保守派和支持打破旧习的左派论调而得到报酬的用户的通讯平台Substack上上演。
国家安全新闻和言论自由倡导者 格伦格·林沃尔德把Substack看成是Twitter的翻版，一个你可以从你喜欢的记者那里购买更多内容的地方。一位知情人士说，这种协同效应已经引起了Twitter内部一些人的注意，Twitter内部曾讨论过收购这家时事通讯公司的想法。(两家公司的高管均拒绝就上述猜测置评。)
但目前还不清楚Substack是否会继续是其所有明星的首选场所。格林沃尔德写道，他一直在探索“为一个新渠道获得融资的可行性”，这将挑战他所认为的特朗普时代左翼的“群体思维”。媒体对企业和投资的严厉报道引发了硅谷的愤怒，这意味着硅谷有足够的资金对大型媒体发起新的攻击。“大选后将会有大量资金涌入，尤其是那些自认为可以解决一切问题的科技公司，”Substack的一位作者说，他吸引了科技投资者的兴趣。