来自《赫芬顿邮报》消息，一些批评人士表示，联邦政府计划强制对网飞（Netflix）和声田（Spotify）等流媒体服务平台强制执行加拿大本土内容。（为了抵制美国文化的入侵，保护加拿大民族文化及其文化中有一定比例的加拿大内容 (Canadian content)，把一些文化产业排除在北美自由贸易协定谈判之外等等）规则，这可能会导致消费者选择减少，服务价格升高。
联邦自由派人士周二提出了一项新的立法，将加拿大内容规则扩大到网飞（Netflix）和声田（Spotify）等流媒体服务，他们称此举是为了在订阅人数不断增长的流媒体服务和收入缓慢下滑的传统广播公司之间建立公平竞争环境。
推动这项立法的加拿大文化遗产部长史蒂文·吉尔伯特说，到2023年，这项法案将为加拿大“创作者、音乐和故事”带来8亿加元（约41亿元人民币）的额外投资。
这些规则将只适用于提供策划内容的在线服务，如网飞（Netflix）和亚马逊（Prime）视频，而不适用于个人或企业自行生成内容的地方，如油管（YouTube）和脸书（Facebook），但像YouTube音乐这样的策划服务将受到监管。
批评人士认为，这项立法是一种错误的尝试，如果试图通过把互联网当作有线电视，来改革互联网内容，只会以牺牲新媒体为代价来保护传统媒体。
他们认为，在没有监管的情况下，加拿大的在线内容一直在“蓬勃发展”，并指出网飞（Netflix）已经成为加拿大英语电视内容最大的生产商之一。
许多细节有待加拿大电信监管机构加拿大广播电视和电信委员会（CRTC）决定。它将不得不决定流媒体服务如何使加拿大内容“可发现”，以及流媒体服务是否以及需要向一个为加拿大电视和电影制作付费的基金支付费用。
渥太华大学(University of Ottawa)法学教授、著名的数字问题评论员迈克尔·盖斯特(Michael Geist)写道，这“将加拿大电信监管机构（CRTC）置于一个极其强大的位置”。
盖斯特周二在他的博客上写道：“该法案造成了相当大的市场不确定性，可能导致加拿大电影和电视制作的支出减少，新服务进入加拿大的时间推迟。”
“一旦这些政策到位，最终结果将是CRTC批准的网飞（Netflix）、迪士尼（Disney+）或亚马逊Prime版本，由监管机构决定这些服务如何向其订户推广加拿大内容。”
其他人则批评该法案是一种误导，试图将广播法规应用到一个完全不同的网络环境中。
消费者权益倡导组织“开放媒体”的执行董事劳拉•特里姆（Laura Tribe）在周二的一份声明中说：“今天的提案借鉴了1月份《广播和电信法案》立法审查中提出的观点，该法案将互联网视为广播的延伸而受到广泛批评。”
“错误地将在线内容视为有限资源，吉尔伯特部长从根本上误解了流媒体平台如此受欢迎的本质，即无限的选择和定制的内容。”
盖斯特认为，改革的基本原理是“基于虚构的”。他写道，尽管遭到政府的抗议，但加拿大内容制作近年来蓬勃发展，英语和法语内容的制作水平都创下了纪录。
盖斯特写道：“从整体融资情况来看，这个行业对电影和电视制作的投资创下了纪录，在过去10年里，投资总额几乎翻了一番。”
在技术简报文件中，政府表示，它可能会要求CRTC确定对那些制作“文化上可取，但在其他方面不太可能制作”的内容，如支持土著人民的内容，给予法语创造者、种族化和民族文化社区额外的监管信贷。”
它致力于更新“广播和监管政策，以更好地反映加拿大社会的多样性，包括性别平等、LGBTQ+（性少数群体）和种族化社区、残疾人和土著人民。”
《C-10法案》还将把“为土著人提供机会，以土著语言制作反映土著文化的节目，并为残疾人提供无障碍的节目”作为广播政策的目标。
声明说，CRTC还可能被下令调查哪些内容符合加拿大内容的资格，以及该定义是否将税收抵免或知识产权考虑在内。
媒体（OpenMedia）团队也敦促人们重新思考什么是“加拿大内容”，他们认为加拿大人制作的东西和加拿大文化产物之间存在“合并”。
“如果我们的目的是支持加拿大文化产业的就业机会，那么我们就要先明确这一点。但是，如果我们要确保创造反映加拿大人民生活的内容，目前的定义还有很长的路要走。”