本文刊发在纽约时报观点版，作者贾梅尔·布伊是一名居住在弗吉尼亚州夏洛茨维尔的专栏作家，主要以美国政治史为视角，探讨政治和法律问题。
最近上映的电影《公民义警》由乌维·鲍尔执导，讲述一名身份神秘的义警在一个没有点名的欧洲国家四处追踪并杀害所谓的“罪犯”。这些人几乎全被描绘成阿拉伯和非洲移民。
影片最后，一户穆斯林家庭遭到惨无人道的屠杀，原因是这家的儿子曾因性侵被起诉。
《公民义警》凭借极端恶毒的反移民立场，在极右翼群体中引起了不小轰动。为了研究，也为了满足自己的好奇心，我坐下来把这部电影看完了。
继续说下去之前，我得先说明，尽管我的政治立场如此，我其实一直对《公民义警》这类义警片和复仇惊悚片颇有好感。
这类电影通常讲述某个孤胆人物，几乎总是男性，自行承担起恢复社区秩序的责任，不惜违法，并且往往毫无必要地诉诸暴力。
不难想象，这一类型中的绝大多数电影都有明确无误的右翼政治倾向，主题通常围绕着维护、强化或重新确认一种白人父权式男性气质展开，而这种男性气质的核心，就是实施暴力的能力。
这些电影痴迷于社会失序，也往往把失序归咎于自由派的纵容和世界主义社会。影片中的暴力通常血腥而耸动，目的就是刺激观众，让他们通过银幕间接体验惩罚那些似乎破坏社会规则之人的快感。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
听起来，我似乎是在批评这个类型，但我要再说一次，我喜欢这类电影。我看过并喜欢《猛龙怪客》这样的早期经典，也喜欢《飓风营救》这类更现代的改编。只要片名叫《为了正义》或者《极度正义》之类，我大概都看过。
我能够欣赏这些电影，因为展现了美国生活中最原始的本能。至于其中最出色的作品，比如第一部《疾速追杀》，纯粹就是很好看。
因此，我很好奇《公民义警》究竟会拍成什么样。
我的结论是，即使你能把影片恶劣的政治立场放到一边，单纯当作电影来看，仍会失望到难以想象。《公民义警》从头到尾都是一部糟糕透顶的电影。
影片最严重、也最根本的问题在于，阿米·汉默饰演的主人公除了赤裸裸而丑陋的偏见外，根本没有任何行动动机。
考虑到这个类型，这种批评或许听起来有些奇怪，但大多数复仇片或义警惊悚片都有真实的情感支点。比如在《猛龙怪客》中，查尔斯·布朗森饰演的角色在一次入室抢劫中失去妻子，女儿也因此住院。
《飓风营救》中，连姆·尼森饰演的角色试图营救女儿；而《伸冤人》中，丹泽尔·华盛顿饰演的主人公几乎每次都是为了拯救或替某位朋友、某个亲近的人复仇。
《公民义警》中完全没有这些东西。主人公看起来更像一个真正的精神变态。他通过发布在网上、并寄给媒体的视频宣言，对自己的种种不满大喊大叫。
与其说他像一个试图营救孩子或配偶的人，不如说更像一名大规模枪击案的行凶者。影片后来也顺理成章地让他仅凭所谓的关联责任，开始杀害无辜者。
影片粗糙业余的制作更是雪上加霜。动作场面编排拙劣，剪接也杂乱无章。故事推进拖沓，每个角色都像脸谱化的漫画人物。
更奇怪的是，尽管影片大量依赖种族主义套路，却几乎没有真正表现所仇视的那些少数族裔实施了多少犯罪和暴力。仿佛这部电影连坚持自己那套立场的勇气都没有。
《公民义警》是一场彻头彻尾的笑话。与此同时，这部电影也证明，极右翼在文化领域已经窘迫到了什么地步。他们极度渴望媒体对自己加以认可，以至于把希望寄托在这样一部电影上。
这种片子根本不该出现在电影院里，真正适合的地方，是大型连锁商店里摆放廉价处理品的货架。