本文刊发在大西洋月刊，作者是大卫·A·格雷厄姆。
特朗普2025年重返白宫时，既带着积怨，也宣称自己获得了选民授权。那些政治界、商界和教育界的敌对机构都面临同一个难题：究竟该如何应对他？
少数机构认定，应该抵制总统要求效忠和合作的压力。另一批机构则试图采取绥靖策略，希望通过妥协换取继续照常运作的空间。
还有一些人认为，美国政治已经发生根本变化。他们把MAGA运动看作一种持久的政治转变，于是认定，最好的办法就是让自己也来一次彻底转向，以适应新的现实。
特朗普推动美国选民政治版图重组的预测，如今看来已经非常站不住脚。两年前，他曾成功把一些群体吸引到共和党阵营，包括年轻选民，尤其是年轻男性、西班牙裔选民和黑人男性。
但在中期选举前的民调中，这些群体现在都已经明显转而反对特朗普，也反对共和党候选人。
那些曾经对拜登或哈里斯不满，并相信特朗普会遏制通胀的选民，如今则因为总统对物价上涨无动于衷，以及对伊朗发动的战争进一步推高通胀而感到愤怒。
隔了两年再回头看，2024年大选越来越不像一个决定性的政治转折点，更像一次偶然事件。但对那些已经按照一种最终证明只是昙花一现的政治现实重塑自己的人来说，这个认识来得太晚了。
大卫·埃里森和父亲拉里·埃里森都是特朗普的朋友。他决定利用特朗普新政府上台的机会，打造一个庞大的媒体集团。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
首先，他旗下的Skydance与派拉蒙合并。接管CBS新闻后，他任命巴里·韦斯担任总编辑，希望找到一个既更受白宫欢迎，也更能吸引保守派观众的负责人。
但到目前为止，韦斯对CBS新闻的改造看上去像是一次失败。《60分钟》大量流失员工，《CBS晚间新闻》的观众也大量流失。
韦斯原本的判断是，把主流媒体稍微往保守方向调整，就能把观众重新吸引回一家陷入困境的电视网。但现实似乎是，这种做法既没有吸引MAGA观众，也没有留住CBS原来的受众。
埃里森很快又把目标转向了与华纳兄弟合并。据报道，他曾向政府官员表示，如果联邦监管机构批准交易，他将对CNN进行重大政治方向调整。
埃里森最终拿到了监管批准，但交易现在仍然陷入麻烦。
在加州总检察长牵头提起反垄断诉讼后，派拉蒙同意暂停合并，等待明年开庭审理。专家对派拉蒙最终胜诉的可能性看法不一。
不过，如果合并到9月30日仍未完成，此后每拖延一天，公司都必须向华纳兄弟股东支付700万美元。
埃里森上周在《纽约时报》的一篇专栏文章中抱怨，人们根据他的行为对他的政治立场作出了错误推断。但他私下究竟持什么政治观点并不是重点。
外界能够清楚看到的是，为了建立自己的媒体帝国，埃里森愿意迎合特朗普政府的政治立场。
CBS新闻并不是唯一一家发现讨好MAGA新闻受众，并不能保证成功或增长的媒体。《纽约时报》最近还报道，一批右翼网络意见领袖的受众规模都出现大幅缩水。
他们遭遇的困境，似乎也映照出特朗普本人维系2024年选民联盟时遇到的问题。
在MAGA阵营内部，围绕以色列以及伊朗战争爆发了意识形态冲突，一些最坚定支持特朗普的人物，受众流失反而最严重。与此同时，右翼阵营中一些对特朗普更具批评态度的人，有时反而获得了更多受众。
其他企业领导人也选择站到特朗普一边。特朗普第二个任期开始时，马斯克一度试图成为某种未经选举产生的副总统式人物。
这个试验最后以激烈决裂告终，此后两人的关系时好时坏。但如今，马斯克的公众形象已经与特朗普牢牢绑定在一起。
X的用户持续流失。特斯拉销量表现疲软，一部分原因是反对特朗普的消费者开始转而抵制马斯克，另一个原因则是马斯克的注意力被SpaceX等其他事业分散。
这些机构和企业决定全面向特朗普靠拢，之所以格外引人注意，是因为很多机构当年都把他2016年的胜选视为一次偶然，也乐于公开抵制他。
但这样做似乎也为企业更直接介入政治打开了大门，同时让企业更容易受到政治压力影响。
2020年和2021年，企业纷纷支持多元、公平与包容政策，也支持其他进步派议题，这让人形成一种企业已经变得“觉醒”的印象。在一定程度上，这原本只是企业的一种营销策略，但却激怒了共和党人，也让这些公司在特朗普第二届政府上台后成为攻击目标。
为了保护自己，企业领导人现在可能又纠正过了头。他们错误地假定，MAGA主导美国政治将成为一种长期状态。
在右翼政治内部，许多个人和组织同样全面转向特朗普主义。历史悠久的传统基金会重新塑造了自己，也因此失去或排挤了许多任职多年的学者和员工。
如今，传统基金会陷入身份危机，而且还被白宫拒之门外。特朗普至今仍对“2025计划”获得的关注和功劳耿耿于怀，因为外界普遍认为，这个项目推动了他的政策议程。
许多原本属于共和党主流派的人也把自己改造成MAGA共和党人，但结果并不总是理想。问问参议员约翰·科宁就知道了。今年5月的共和党初选中，他输给了一个比自己更加MAGA的挑战者。
本月早些时候，politico报道了保守派政府机构和非营利组织，吸收年轻基层工作人员的渠道已经失灵。
一名资深共和党国会工作人员告诉她：“所有人都知道问题出在哪里。过去十年，那些负责把年轻工作人员送进华盛顿的组织，看重的是对意识形态的盲目忠诚，而不是能力或者智力。”
他说：“我们养出了一整代狂热、无能的白痴。”
这正是认定政治版图将长期重组，并据此作出重大选择的风险所在。如果判断错了，整体政治环境可能很快就会恢复原样，但你却会在更长时间里被自己当初的决定困住。